Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-352/2017 от 10.04.2017

Решение

г. Красноярск                                                                                     10 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

рассмотрев жалобу Парейчук П.В., данные о личности обезличены, - о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 30.03.2017 года, которым Парейчук П.В. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 30.03.2017 года Парейчук П.В. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

            В Советский районный суд г. Красноярска поступила жалоба Парейчук П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 30.03.2017 года, в которой он, не оспаривая обстоятельств правонарушения, просит изменить постановление, ссылаясь на то, что подвергался задержанию, срок задержания не был учтен.

На момент поступления жалобы в суд Парейчук П.В. содержится в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское», куда направлялось уведомление о назначении даты, времени и места рассмотрения жалобы.

             Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

             Суд находит обоснованным вывод мирового суда о квалификации действий Парейчук П.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судом вид наказания – административный арест – определен обоснованно.

Фактические обстоятельства дела в полном объеме и правильно установлены мировым судом, не оспаривались и Парейчук П.В.. Его вина в полном объеме доказана, как исследованными мировым судом материалами дела, так и полным признанием вины самим Парейчук П.В., не оспаривается и поданной жалобой.

                Вместе с тем, при рассмотрении дела мировым судом и исчислении срока административного ареста с 16 часов 00 минут 30.03.2017 года не было учтено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 23.09.2016 года Парейчук подвергался административному задержанию, что подтверждается наличием в деле соответствующего протокола от 23.09.2016 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что размер наказания в виде административного ареста в отношении Парейчук П.В. может быть уменьшен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от 30.03.2017 года в отношении Парейчук П.В. – изменить, сократить назначенный указанным постановлением срок административного ареста на 2-ое суток, назначив административный арест на срок 11 суток, исчисляя срок с 16 часов 00 минут 30.03.2017 года.

Судья                                                                                                     С.А. Тупеко