Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2022 (2-2199/2021;) ~ М-2444/2021 от 18.08.2021

58RS0027-01-2021-001265-02

Дело № 2-25/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года

    Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи      Половинко Н.А.

    при секретаре                                    Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по исковому заявлению Букина Александра Владимировича и Букиной Людмилы Юрьевны к Шестакову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Букин А.В. и Букина Л.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском к Шестакову Д.А., указав, что ими была нанята для отделки квартиры строительная бригада во главе с ответчиком, они согласовали поэтапную оплату выполнения работ и приблизительную их стоимость в размере 1000 руб. за 1 кв.м. Ответчик получил денежные средства в сумме 200000 руб., закупил стройматериалы, летом 2020 г. начались ремонтные работы, оплата которых производилась по составленным ответчиком расчетным листам, к октябрю темп работ замедлился, 05.12.2020 г. в ходе осмотра были выявлены недостатки, при наличии которых работы не могут быть приняты, и подлежат устранению. Стоимость работ по устранению недостатков согласно дефектному акту составляет 142751 руб., которую истцы просят взыскать с ответчика.

В суд для рассмотрения дела стороны не явились, о явке в судебные заседания, назначенные на 11:30 часов 23.09.2021 года и 14.30 час. 25.02.2022года, были извещены надлежаще, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление Букина Александра Владимировича и Букиной Людмилы Юрьевны к Шестакову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Букина Александра Владимировича и Букиной Людмилы Юрьевны к Шестакову Дмитрию Александровичу о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                   Н.А.Половинко