гражданское дело № 2- 379/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2019 года г.Ульяновск
Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Анципович Т.В.,
при секретаре Анастасиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Олега Анатольевича к Ильясову Руслану Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Муратов О.А. обратился в суд с иском к Ильясову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Муратова О.А. в долг денежные средства в размере 7 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства в размере 7 150 000 руб. истцу не возвращены. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807, 808, 810 ГК РФ просит суд взыскать с Ильясова Р.Р. в пользу Муратова О.А. сумму основного долга в размере 7 150 000 руб., государственную пошлину в размере 43 950 руб.
В судебное заседание истец Муратов О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Представитель истца Муратова О.А. – Гражевич Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Ильясов Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.161 ч.1 п.2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Муратовым О.А. и ответчиком Ильясовым Р.Р. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 7 150 000 руб. под 2% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку от 05.06.2015г., подтверждающую получение ответчиком денежной суммы.
Изложенное позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований Муратова О.А. и взыскании с Ильясова Р.Р. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 150 000 руб.
Доказательств отсутствия обязательств по договору займа либо надлежащего исполнения обязанностей по нему ответчиком в судебное заседание не представлено.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 43 950 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муратова Олега Анатольевича к Ильясову Руслану Ринатовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Ильясова Руслана Ринатовича в пользу Муратова Олега Анатольевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 150 000 руб., государственную пошлину в размере 43 950 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд г. Ульяновска через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Анципович