Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3675/2023 ~ М-2138/2023 от 18.04.2023

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2023 года                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре                                       Бурдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3675/2023 по административному иску МИФНС № по <адрес> к Григорьеву в.п. о взыскании недоимки,

                                                              Установил:

           Административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанными требованиями, просил суд взыскать с Григорьева В.П.    в пользу    МИФНС № по <адрес> недоимку за расчетный период     2013, 2014 года, а всего на общую сумму 1379,80 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информационному сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Григорьев в.п., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года    по адресу: <адрес>, кВ.51..

            Данные о том, что Григорьев В.П.    проживает в <адрес> у суда отсутствуют.

Таким образом, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, суд

                                                             Определил:

Передать административное дело №а-3675/2023 по административному иску МИФНС № по <адрес> к Григорьеву в.п. о взыскании недоимки, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                Е.Ю. Кузнецова