Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2019 от 28.02.2019

1-172/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти Самарская область          29 марта 2019 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

защиты в лице адвоката ФИО6., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калистратова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 4 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ставропольского районного суда <адрес> ч. 1 ст. 163 УК РФ (с учетом его изменения апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы по указанному приговору Калистратов ФИО11. освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком - 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Калистратов ФИО13. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

    Калистратов ФИО14. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Калистратов ФИО15 повторно нарушил данные правила при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, Калистратов ФИО16., находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, после употребления спиртных напитков в виде пива, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея намерения на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля ВАЗ-2110, государственный номерной знак №, привел указанный автомобиль в движение, после чего начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Калистратов ФИО17. был остановлен сотрудниками ДПС возле <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. На требования сотрудника ДПС пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер», Калистратов ФИО18 отказался. Основаниями полагать, что водитель транспортного средства Калистратов ФИО19 находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Тем самым Калистратов <данные изъяты>. нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления, а именно:

Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, у <адрес>, водитель Калистратов ФИО20. управлял транспортным средством ВАЗ-2110, государственный номер № региона, с признаками алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения);

Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, в присутствии понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-2110, государственный номерной знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке;

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых ФИО3 управляющий транспортным средством ВАЗ-2110, государственный номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, отказался от освидетельствования на месте при помощи технического устройства АКПЭ -12516, а также отказался проходить медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере <адрес>;

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в здании городского наркологического диспансера <адрес> по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, расположенный у <адрес>, где был задержан ФИО3 и фототаблицей к нему;

Копия приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Сведения из ГИБДД <адрес>, согласно которым, ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол допроса свидетеля - инспектора ДПС ФИО8, согласно которому, он работает в должности инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО8 заступил на службу в составе наряда № совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО9 В 22 часа 05 минут на маршруте патрулирования во дворе <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-2110 в кузове белого цвета, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3, у которого из документов была справка об освобождении. Со слов ФИО3, водительское удостоверение он никогда не получал. От водителя исходил резкий запах алкоголя, кроме того, его поведение не соответствовало обстановке. ФИО3 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на наличие опьянения на месте с помощью прибора, на что он ответил отказом. Также, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие опьянения в медицинском учреждении, на что он изначально ответил согласием, однако в последующем отказался.

Протокол допроса свидетеля инспектора ДПС ФИО9, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который ранее судим, однако, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособную мать – пенсионерку.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери-пенсионерки.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива в действиях подсудимого.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива в его действиях, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, связанное с лишение свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, 62 ч.5 УК РФ, оснований для применения в настоящем деле положений ст. 68 ч.3, 64 УК РФ суд не усматривает.

Калистратов ФИО23 судим ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год, настоящее преступление совершил в период условного осуждения по указанному приговору.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, с учетом совершения умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, суд полагает возможным сохранить Калистратову ФИО21 условное осуждение по указанному приговору и, назначив наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы, вновь применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, назначив условную меру наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, так как исправление Калистратова ФИО22. возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калистратова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – ОДИН год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Калистратову ФИО25. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком – ДВА года.

    Обязать Калистратова ФИО26 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни, находиться по месту жительства ежедневно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, запретить посещение увеселительных и питейных заведений.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить в отношении Калистратова ФИО27 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Калистратова ФИО28 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Тольятти в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: