Решение по делу № 2-2444/2018 ~ М-1874/2018 от 04.05.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Скворцову Алексею Юрьевичу о возмещении суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование заявленных исковых требований указав, что 04.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-21063», г/н <Номер обезличен> под управлением Скворцова А.Ю., «ВАЗ-21102» г/н <Номер обезличен> под управлением Верховцева М.А., «Chery-S18D» г/н <Номер обезличен> под управлением Якшина А.Н., «Hyundai-GET2» г/н <Номер обезличен> под управлением Лискун С.А., и пассажира Пронина В.А.

Виновным в ДТП был признан Скворцов А.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО ССС <Номер обезличен>, срок действия договора с 22.05.2014 года по 21.05.2015 года.

В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта <Номер обезличен> от 04.04.2015 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения - <ФИО>6 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 06.05.2015 года.

Согласно акту осмотра транспортного средства <Номер обезличен> от 28.05.2015 года, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «Chery-S18D» г/н <Номер обезличен>, принадлежащий <ФИО>5, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина УТС составляет <данные изъяты> руб.

Из акта осмотра транспортного средства «Hyundai-GET2» г/н <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 24.04.2015 года величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

В адрес ответчика были направлены уведомительные письма с просьбой произвести выплату в порядке регресса, Скворцов А.Ю. до настоящего времени выплату не произвел.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 108 651,83 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3 373 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 08.05.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Верховцев М.А., ЗАО «МАКС», Якшин А.Н., Лискун С.А., ОАО «Русская страховая транспортная компания», Пронин В.А.

Представитель истца АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Скворцов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Скворцову А.Ю. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>, данный факт также подтверждается адресной справкой.

Таким образом, Скворцов А.Ю. считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что Скворцов А.Ю. извещен надлежащим образом.

Третьи лица Верховцев М.А., ЗАО «МАКС», Якшин А.Н., Лискун С.А., ОАО «Русская страховая транспортная компания», Пронин В.А, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 04.04.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-21063», г/н <Номер обезличен> под управлением Скворцова А.Ю., «ВАЗ-21102» г/н <Номер обезличен> под управлением Верховцева М.А., «Chery-S18D» г/н <Номер обезличен> под управлением Якшина А.Н., «Hyundai-GET2» г/н <Номер обезличен> под управлением Лискун С.А., и пассажира Пронина В.А. Виновным в ДТП был признан Скворцов А.Ю.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> водитель Скворцов А.Ю., совершил нарушения, предусмотренные п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ <данные изъяты>

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, административного материала, усматривается, что Скворцов А.Ю. нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) – управляя автомобилем «ВАЗ-21063», г/н <Номер обезличен> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства.

Нарушения Скворцовым А.Ю. п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Нарушений Правил дорожного движения в действиях Верховцева М.А., Якшина А.Н., Лискун С.А., находящихся в причинно-следственной связи с происшествием, не имеется.

Согласно материалам дела - Скворцов А.Ю. при совершении дорожно-транспортного происшествия от 04.04.2015 года находился в состоянии алкогольного опьянения.

В результате ДТП автомобилям марки «ВАЗ-21102» г/н <Номер обезличен>, «Chery-S18D» г/н <Номер обезличен> и «Hyundai-GET2» г/н <Номер обезличен> были причинены механические повреждения, что отражено в справке о ДТП.

Гражданская ответственность Скворцова А.Ю. на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб» (страховой полис ССС <Номер обезличен>, срок действия договора с 22.05.2014 года по 21.05.2015 года).

Лискун С.А., <ФИО>10 Верховцев К.А. обратились в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта <Номер обезличен> от 04.04.2015 года, страховая компания произвела выплату страхового возмещения - <ФИО>6 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 06.05.2015 года.

Из акта <Номер обезличен> от 05.05.2015 года следует, что сумма страхового возмещения транспортного средства «Chery-S18D» г/н <Номер обезличен>, принадлежащего <ФИО>5, составляет <данные изъяты> руб., величина УТС - 3 880,90 руб., страховая компания произвела выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 08.09.2015 года, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 12.05.2015 года.

Согласно акту осмотра транспортного средства <Номер обезличен> от 28.05.2015 года, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «Chery-S18D» г/н <Номер обезличен>, принадлежащего <ФИО>5, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., величина УТС составляет <данные изъяты> руб., АО «СГ «УралСиб» произвела выплату <ФИО>5 в указанном размере, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 18.06.2015 года.

Из акта осмотра транспортного средства «Hyundai-GET2» г/н <Номер обезличен> <Номер обезличен> от 24.04.2015 года величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., данная сумма была выплачена страховой компанией Лискун С.А., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 12.05.2015 года.

В соответствии с актом осмотра <Номер обезличен> от 08.09.2015 года, сумма страхового возмещения транспортного средства «Hyundai-GET2» г/н <Номер обезличен> составляет <данные изъяты> руб., АО «СГ «УралСиб» произвела выплату страхового возмещения Лискун С.А. в указанном размере, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 08.09.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из страхового полиса серии ССС <Номер обезличен>, заключенного между АО «СГ «УралСиб» и собственником транспортного средства «ВАЗ-21063», г/н <Номер обезличен> Скворцова А.Ю., последний застраховал свою ответственность, как владелец указанного автомобиля с периодом использования транспортного средства с 22.05.2014 года по 21.05.2015 года, на срок действия договора с 22.05.2014 года по 21.05.2015 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «СГ «УралСиб» к Скворцову А.Ю. о возмещении в порядке регресса в размере произведенной страховщиком суммы страхового возмещения – 108 651,83 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Скворцова А.Ю. в пользу АО «СГ «УралСиб» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 373 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Скворцову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Скворцова Алексея Юрьевича в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 108 651,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 373 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 06.07.2018 года.