Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1408/2016 ~ М-1406/2016 от 22.11.2016

Дело № 2- 1408

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре - Авдеевой С.В.,

с участием: истца - Масленникова Н.Н.,

ответчика – представителя администрации Петровского муниципального района Ставропольского края Сухотько А.П., действующей по доверенности --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Масленникова Н.Н. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Масленников Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом, расположенный по адресу: ... общей площадью --- кв.м., жилой площадью --- кв.м.

В судебное заседание истец Масленников Н.Н., предоставил заявление, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ему понятны. Кроме того, просил возвратить уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере --- руб. 00 коп.

Представитель ответчика Сухотько А.П. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу не возражала.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа истца от искового заявления и прекращения производства по делу, так как отказ от искового заявления и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, истцу известны последствия принятия судом отказа от искового заявления, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается его заявлением.

Отказ от искового заявления сделан истцом добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истцу Масленникову Н.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме 7970 руб., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от искового заявления Масленникова Н.Н. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом.

Производство по делу по исковому заявлению Масленникова Н.Н. к администрации Петровского муниципального района Ставропольского края о признании права собственности на самовольно возведенный жилой дом - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю возвратить Масленникову Н.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 7970 (две тысячи четыреста сорок четыре) руб., по чек-ордеру от *** номер операции ---.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья .