Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2020 ~ М-1155/2020 от 11.03.2020

Дело №2-2498/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                 03 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к Говорову Роману Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к ответчику Говорову Р.Л. о взыскании задолженности по договору от 21.12.2018 №(№) в размере 1350771,82 рублей, из которых 200077,74 рублей – просроченные проценты, 1087941,60 рублей – сумма просроченного кредита, 37791,17 рублей – пени за просроченные проценты, 24961,31 рублей – пени за просроченный кредит; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки LEXUS RX, VIN (№), 2011 года выпуска; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20953,86 рублей.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец АО МС Банк Рус не явилось, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Говоров Р.Л. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

В ч.1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2. ст.811 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

        Как предусмотрено п.п.2 и 3 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

        сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

        период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        Действующая редакция ч.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2018 между АО МС Банк Рус и Говоровым Р.Л. заключен кредитный договор №(№), состоящий из Общих и Индивидуальных условий, о предоставлении последнему кредита в сумме 1087941,60 рублей на срок 60 месяцев (до 21.12.2023) для оплаты части стоимости автомобиля LEXUS RX, VIN (№) 2011 года выпуска и страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля с условием возврата кредита и уплаты процентов из расчета 17,9% годовых путем внесения ежемесячных платежей в срок до 21 числа каждого месяца в размере 27853,77 рублей, за исключением первого платежа – 16539,69 рублей (л.д.39-43).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 21.12.2018 №(№) транспортное средство LEXUS RX, VIN (№), 2011 года выпуска, подлежащее приобретению ответчиком у ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от 20.12.2018 №С-20/12/18-2, передано Говоровым Р.Л. в залог банку, о чем в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, также имеется запись от 24.12.2018 №2018-002-976562-428 (л.д.69).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий по возврату основного долга и процентов заемщик уплачивает кредитору 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательства проценты на просроченную сумму не начисляются.

Из представленной суду выписки по операциям на счете за период с 21.12.2018 по 23.01.2020 усматривается, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 1087941,60 рублей зачислена им на открытый на имя ответчика счет, с которого в последующем в соответствии с его распоряжениями банком произведено списание денежных средств в пользу ООО «(№)» в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи от 20.12.2018 №(№) и в пользу ООО «(№)» в счет оплаты страховой премии по договору КАСКО (л.д.67-68).

Ответчик же возврат кредита и уплату процентов производил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, начислению пени и штрафа.

В этой связи АО МС Банк Рус направляло в адрес Говорова Р.Л. требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности, которое в установленный банком срок им не исполнено (л.д.71).

По состоянию на 23.01.2020 задолженность ответчика составляет 1350771,82 рублей, из которых 200077,74 рублей – просроченные проценты, 1087941,60 рублей – сумма просроченного кредита, 37791,17 рублей – пени за просроченные проценты, 24961,31 рублей – пени за просроченный кредит (л.д.31-36).

Представленный суду расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, согласующимся с условиями заключенного между сторонами договора и действующими нормами права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены.

Ответчик Говоров Р.Л. в суд не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

По правилам п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, величина которой превышает более чем на 5% размер стоимости заложенного имущества, суд находит требования АО МС Банк Рус о взыскании с Говорова Р.Л. задолженности по кредитному договору от 21.12.2018 №(№) по состоянию на 23.01.2020 в размере 1350771,82 рублей и обращении для этих целей взыскания на заложенное имущество – автомобиль LEXUS RX, VIN (№), 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения в порядке ст.333 ГПК РФ сумм пени, начисленных на основной долг и проценты, являющихся одной из форм неустойки, суд не усматривает, находит их величину соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по своевременному и надлежащему возврату кредита и уплате процентов.

Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества судом не разрешается, поскольку действующее законодательство обязанности по ее установлению на суд более не возлагает. В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку требования АО МС Банк Рус как имущественного характера (о взыскании задолженности), так и неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20953,86 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с Говорова Р.Л. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Говорова Романа Леонидовича в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору от 21.12.2018 №(№) по состоянию на 23.01.2020 в размере 1350771,82 рублей, из которых 200077,74 рублей – просроченные проценты, 1087941,60 рублей – сумма просроченного кредита, 37791,17 рублей – пени за просроченные проценты, 24961,31 рублей – пени за просроченный кредит; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20953,86 рублей, всего – 1371725 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LEXUS RX, VIN (№), 2011 года выпуска, принадлежащий Говорову Роману Леонидовичу, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                       Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2020