О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осипова О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № расходы по оплате госпошлины в сумме №., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на автомобиль ВАСЗ Калина, 2007г. выпуска, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость в размере №., способ реализации - публичные торги. Взыскать с ответчика расходы за проведение и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере №
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена фамилии с «ФИО5» на ФИО7 а также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т. Алексеевка, <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела усматривается, что ответчица, не проживает в Промышленном районе г. Самары, что подтверждается почтовым уведомлением.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т. Алексеевка, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в материалах дела.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самара принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в ФИО8 по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,371 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на рассмотрение в ФИО9 <адрес> по месту проживания ответчика – ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>
Председательствующий: подпись О.В. Осипов
Копия верна
Судья