Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2016 ~ М-18/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № расходы по оплате госпошлины в сумме №., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Обратить взыскание на автомобиль ВАСЗ Калина, 2007г. выпуска, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость в размере №., способ реализации - публичные торги. Взыскать с ответчика расходы за проведение и составление отчета об оценке заложенного имущества в размере №

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно поступившему на запрос суда ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена фамилии с «ФИО5» на ФИО7 а также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т. Алексеевка, <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела усматривается, что ответчица, не проживает в Промышленном районе г. Самары, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>, п.г.т. Алексеевка, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области в материалах дела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд г.Самара принял данное дело к своему производству нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в ФИО8 по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на рассмотрение в ФИО9 <адрес> по месту проживания ответчика – ФИО1.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>

Председательствующий: подпись     О.В. Осипов

Копия верна

Судья