Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3255/2015 ~ М-2706/2015 от 26.05.2015

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ                    дело №2-3255/15

24 июля 2015г.                                                                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н. при секретаре Каурине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой И.И. к Осипович В.С., 3-е лицо Шаповалов А.О. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>. Собственником второй половины является ее сын Шаповалов А.О.

ДД.ММ.ГГГГ. она заключила с ответчиком договор строительного подряда, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по реконструкции указанной квартиры. Общая стоимость работ по договору составила <данные изъяты>., в том числе стоимость строительных материалов <данные изъяты>. Денежные средства в полном объеме были переданы ответчику, однако в предусмотренные договором сроки работы не были выполнены.

Ответчиком отработано <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ. Шаповалова И.И. направила досудебную претензию в адрес ответчика, которая им не получена.

Просила расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с Осипович В.С. в свою пользу стоимость невыполненных работ в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока окончания работ в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание явились Шаповалова И.И., ее представитель Пахомова И.К., просили утвердить мировое соглашение с ответчиком, по условиям которого:

1. Осипович В.С. за свой счет и из собственных материалов выполняет строительные работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ (сметой), заключенному между Осипович В.С. и Шаповаловой И.И., по адресу: <адрес>, не выполненные Осипович В.С. И не принятые Шаповаловой И.И. На день подписания настоящего мирового соглашения, а именно:

- устройство полов деревянных (лаги)

- устройство полов дерево настил

- устройство ОСБ

- устройство перекрытий

- выполнение работ по электрике

- демонтаж окон

- демонтаж проема

- выполнение отделочных работ ( штукатурка)

           Стороны договорились, что в случае удорожания стоимости невыполненных работ и материалов, разница в стоимости покрывается за счет Осипович В.С..

         2. В качестве компенсации за нарушение сроков выполнения строительных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ Осипович В.С. за свой счет и из собственных материалов выполняет по адресу: <адрес>, следующие виды дополнительных работ:

     - окраска стен водоэмульсионной краской типа венецианская на сумму 49 кв. м. х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

- устройство чернового потолка короба кровли под чистовую отделку стоимостью 18,5 м/п х <данные изъяты> = <данные изъяты>

- натяжные потолки объемом 40 кв. м. белого матового цвета 40 кв. м. х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

- установка окна ПВХ 1 шт. х <данные изъяты>

Итого дополнительных работ на сумму: <данные изъяты>

3. Стороны определили сроки выполнения основных и дополнительных работ:

Установив период выполнения работ:

- начало работ: - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

4. Стороны договорились, что понесенные ими судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат.

В судебное заседание явились ответчик Осипович В.С. и его представитель Пронина Ю.В., поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ч.1 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения, заключенного Шаповаловой И.И. и Осипович В.С. занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истцу и ответчику разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст.173,220 ГПК РФ, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Шаповаловой И.И. и Осипович В.С., которого условиям которого:

Осипович В.С. за свой счет и из собственных материалов выполняет строительные работы, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ. (сметой), заключенным между Осипович В.С. и Шаповаловой И.И., по адресу: <адрес>, не выполненные Осипович В.С. и не принятые Шаповаловой И.И. на день подписания настоящего мирового соглашения, а именно:

- устройство полов деревянных (лаги)

- устройство полов дерево настил

- устройство ОСБ

- устройство перекрытий

- выполнение работ по электрике

- демонтаж окон

- демонтаж проема

- выполнение отделочных работ ( штукатурка)

                  Стороны договорились, что в случае удорожания стоимости невыполненных работ и материалов, разница в стоимости покрывается за счет Осипович В.С..

                  2. В качестве компенсации за нарушение сроков выполнения строительных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ Осипович В.С. за свой счет и из собственных материалов выполняет по адресу: <адрес>, следующие виды дополнительных работ:

     - окраска стен водоэмульсионной краской типа венецианская на сумму 49 кв. м. х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

- устройство чернового потолка короба кровли под чистовую отделку стоимостью 18,5 м/п х <данные изъяты> = <данные изъяты>

- натяжные потолки объемом 40 кв. м. белого матового цвета 40 кв. м. х <данные изъяты> = <данные изъяты>;

- установка окна ПВХ 1 шт. х <данные изъяты>

Итого дополнительных работ на сумму <данные изъяты>.

3. Стороны определили сроки выполнения основных и дополнительных работ, установив период выполнения работ:

- начало работ: - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

           4. Стороны договорились, что понесенные ими судебные расходы по настоящему делу возмещению не подлежат.

        Производство по делу по иску Шаповаловой И.И. к Осипович В.С., 3-е лицо Шаповалов А.О. о расторжении договора и взыскании денежных средств прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

            Судья                         Черепанова Л.Н.