Решение по делу № 2-888/2012 ~ М-830/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-888/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Габрук А.И.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 22 июня 2012 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Ищенко М.И. к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК в интересах Ищенко М.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате за __.__.__ в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались должным образом -судебной повесткой, в судебное заседание не явились, представитель ответчика представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, также указала, что исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате не признает в связи с выплатой истцу задолженности __.__.__ и __.__.__. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в части взыскания денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового Кодекса РФ, отказался от иска в части взыскания задолженности по зарплате в связи с тем, что задолженность после обращения прокурора с иском в суд ответчиком выплачена.

Выслушав мнение прокурора, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ищенко М.И. с __.__.__ является работником ЗАО «Интанефть».

В соответствие со ст. 136 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно п. 1.3.1. Положения об оплате труда, материальном стимулировании и социальных гарантиях работников ЗАО «Интанефть», заработная плата работникам выплачивается 17 и 30 числа каждого месяца, следующего за отчетным (л.д. 12).

Согласно информации ответчика, Ищенко М.И. заработная плата за __.__.__ выплачена __.__.__ и __.__.__, то есть с пропуском срока выплаты заработной платы, установленного п. 1.3.1 указанного Положения.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, истец имеет право на получение денежной компенсации за нарушение срока выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования с 26.12.2011 года по настоящее время – 8% годовых.

Суд исчисляет период задержки срока выплаты заработной платы за __.__.__ – с __.__.__ по __.__.__ включительно. Размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы составляет <....> руб. (расчет в деле).

В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Так как материальный истец от исковых требований не отказались, у суда не имеется оснований для прекращения производства по делу. В связи с выплатой сумм задолженности по заработной плате, в удовлетворении требований в части взыскания с ответчика сумм задолженности по заработной плате в размере <....> руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» в пользу Ищенко М.И. денежную компенсацию за нарушение срока выплаты работнику заработной платы за __.__.__ в размере <....> руб. <....> коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Интанефть» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Прокурору г. Инты Республики Коми в интересах Ищенко М.И. в иске к Закрытому акционерному обществу «Интанефть» о взыскании задолженности по заработной плате за __.__.__ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Румянцева