Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2015 ~ М-66/2015 от 14.01.2015

№ 2-95/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Забора С.М.,

с участием представителя истца Беловой Т.А.,

28 января 2015 года в г.Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева В.Г. к ООО «<данные изъяты>» в лице филиала в Волгоградской области о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Киреев В.Г. обратился в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ООО «<данные изъяты>» в лице филиала в Волгоградской области о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование заявленного ходатайства указано на то, что ч.1 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к Страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Поскольку Киреев В.Г. до предъявления иска в суд с претензией в страховую компанию не обратился, представитель ответчика просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Киреев В.Г., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца Белова Т.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об оставлении без рассмотрения искового заявления Киреева В.Г. в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав представителя истца, обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.1 ст.16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В представленных истцом материалах отсутствуют сведения о направлении им страховщику в связи с наличием разногласий относительно исполнения страховой компанией обязательств по договору обязательного страхования претензии с документами, приложенными к ней и обосновывающими требования потерпевшего. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Киреевым В.Г. не соблюден установленный Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Киреева В.Г. к ООО <данные изъяты>» в лице филиала в Волгоградской области о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, следует оставить без рассмотрения.

Истцу следует разъяснить последствия оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные п.2 ст.223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киреева В.Г. к ООО «<данные изъяты>» в лице филиала в Волгоградской области о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Беляевскова