Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2019 ~ М-1019/2019 от 24.09.2019

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>      05 ноября 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой А.А. к администрации <адрес>, Парфенову Ю.Ю. о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова А.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании незаконным постановления администрации <адрес> от <Дата обезличена> о предоставлении Парфенову Ю.Ю. в собственность бесплатно земельного участка по адресу: <адрес> для индивидуального жилого дома, в обоснование требований указав, что решением Зейского районного суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> по ее иску к Парфенову Ю. Ю. о признании права отсутствующим и признании недвижимого имущества совместной собственностью, жилой дом по адресу: <адрес> был признан их совместной собственностью. Решением Зейского районного суда от <Дата обезличена> по делу N <Номер обезличен> по иску Парфенова Ю.Ю. было прекращено право совместной собственности на указанное имущество, с нее в пользу Парфенова Ю.Ю. была взыскана денежная компенсация доли в общем имуществе. Она фактически была признана единоличным собственником жилого дома по пер. Дальний, 4. Данное решение суда ею исполняется, ОСП по <адрес> с нее в пользу Парфенова Ю. Ю. производятся удержания. В сентябре 2019 года ей стало известно, что <Дата обезличена> постановлением администрации <адрес> земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен Парфенову Ю. Ю. в личную собственность для индивидуального жилого дома. Считает, что предоставление земельного участка в собственность Парфенова Ю.Ю. незаконно, поскольку Земельным кодексом РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов. В данной ситуации земля предоставлена в собственность лицу, фактически не являющемуся собственником, либо иным владельцем жилого дома.

В судебное заседание истец Ульянова А.А. не явилась, согласно поступившего заявления отказывается от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Парфенов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причине неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая добровольность отказа от исковых требований, а также то, что отказ от иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом того, что постановление администрации <адрес> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> признано утратившим силу постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску Ульяновой А.А. к администрации <адрес>, Парфенову Ю.Ю. о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в собственность.

Производство по делу по иску Ульяновой А.А. к администрации города Зеи, Парфенову Ю.Ю. о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в собственность, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Клаус Н.В.