Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11899/2021 от 10.03.2021

Судья –Крыжановская О.А. № 33-11899/2021

                                         (№ 2-2400/2020)

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года город Краснодар

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

    председательствующего — Гончаровой С.Ю.,

    судей - Клиенко Л.А., Бондаренко М.В.,

    при секретаре - Назаровой М.В.,

с участием прокурора Хижнего В.Д.

    по докладу судьи - Клиенко Л.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>15 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 декабря 2020 г.,

                    У С Т А Н О В И Л А :

<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>15 об устранении препятствий в пользовании домовладением, выселении.

В обоснование иска указала, что 09.08.1991 между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № <Адрес...> от 28.11.2002 брак был расторгнут. Ответчик вступил в брак с <ФИО>8, в квартире которой был зарегистрирован. С 12.01.2016 г. <ФИО>15 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> «<Адрес...> <Адрес...>. Истец является собственником жилого дома, площадью 81,3 кв.м., земельного участка площадью 511 кв.м., по адресу: <Адрес...>, квартал застройки <Адрес...>. Ответчик продолжает приходить в дом истца, в доме остались его старые вещи, которые он отказывается забирать, также отказывается выселяться из дома. Истец направляла в адрес ответчика претензию с требованием освободить жилой дом, но она осталась без ответа. Просила устранить препятствия собственнику в пользовании жилым домом, выселить из него <ФИО>16

<ФИО>15 обратился со встречным иском к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указал, что земельный участок площадью 511 кв.м., а также жилой дом, площадью 81,3 кв.м., по адресу: <Адрес...> <Адрес...>, являются общим имуществом супругов, так как приобретены в период брака. Земельный участок был предоставлен ответчице в собственность в период брака, право собственности зарегистрировано 20.02.2001. Жилой дом на земельном участке был возведен им также в период брака в 1996 г., зарегистрирован ответчицей после расторжения брака. Он является гражданином Македонии, поэтому не может иметь в собственности земельный участок. Просил произвести раздел имущества супругов, признав за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, взыскав с <ФИО>1 компенсацию половины стоимости земельного участка в размере <...>.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского от 29 декабря 2020 г. в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к <ФИО>17 Петре об устранении препятствий в пользовании домовладением, выселении отказано, в удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>17 Петре к <ФИО>1 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано.

    В апелляционной жалобе <ФИО>15 просит решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, указывая в обоснование, что земельный участок был предоставлен в собственность <ФИО>1 на основании постановления администрации г.Сочи от 12.07.2000, то есть в период брака и является общим имуществом супругов. Жилой дом был возведен в 1996 г., что подтверждается техническим паспортом и декларацией об объекте недвижимости, заполненной <ФИО>1 для регистрации права собственности на дом, то есть тоже в период брака. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами. В связи с этим он имеет право на половину указанного имущества, его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В возражении на апелляционную жлобу <ФИО>1 просит жалобу оставить без удовлетворения.

    Дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав <ФИО>15, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, <ФИО>1, возражавшую против доводов жалобы, прокурора <ФИО>7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

    Из материалов дела установлено, что <ФИО>15 и <ФИО>9 состояли в браке с 09 августа 1991 г. (л.д.43).

    Брак между сторонами прекращен 09 декабря 2002 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № <Адрес...> Краснодарского края от 28 ноября 2002 г. (л.д.9).

    В соответствии с п.1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

    Пунктами 1,3 ст. 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

    При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

    В силу п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

    Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества не достигнуто, поэтому стороны обратились в суд с исками о разделе имущества.

    На основании постановления Администрации г.Сочи от 12.07.2000 <№...> <ФИО>1 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 511 кв.м., по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, <Адрес...>», <Адрес...> (л.д.91-98), право собственности на который было зарегистрировано 20 февраля 2001 г. (л.д.45).

    На указанном земельном участке был возведен жилой дом, площадь ю 81,3 кв.м.

    Согласно техническому паспорту здания жилой дом построен в 1996 г. (л.д.116-128).

    Завершение строительства жилого дома в 1996 г. подтверждается также декларацией об объекте недвижимого имущества, подписанной <ФИО>9 16.02.2013 (л.д.163-164).

    Право собственности <ФИО>9 на жилой дом зарегистрировано 19.02.2013 (л.д.10).

    В соответствии с п.7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

    Пунктом 13 постановления разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

    В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

<ФИО>1 заявила о применении срока исковой давности (л.д.57-61).

    Суд первой инстанции, применив срок исковой давности, отказал в иске <ФИО>15 о разделе общего имущества супругов, признав, что земельный участок и жилой дом приобретены в период брака.

    При этом суд указал, что о нарушении права <ФИО>15 ему стало известно в 2013 г., когда он обращался с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения суда о расторжении брака, а <ФИО>1 стала чинить ему препятствия в пользовании жилым домом.

    Судебная коллегия не может согласиться с доводами суда.

    В исковом заявлении <ФИО>1 указала, что <ФИО>15 регулярно приходит в жилой дом, в доме хранятся его старые вещи, которые он отказывается забирать.

    О том, что <ФИО>15 считал дом своим, приходил в него, в судебном заседании подтвердили свидетели <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12

    Факт оспаривания решения о расторжении брака не свидетельствует о том, что именно в 2013 г. <ФИО>15 стало известно о нарушении его права на общее имущество.

    Право на общее имущество <ФИО>15 нарушено после обращения <ФИО>1 в суд с иском о выселении, в котором она указала, что он не имеет право пользоваться жилым домом.

    В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что срок исковой давности <ФИО>15 не нарушен, поэтому решение об отказе в исковых требованиях о разделе имущества нельзя признать законным и обоснованным.

    Учитывая, что недвижимое имущество приобретено в браке, <ФИО>15 имеет право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом.

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 Земельного кодекса российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

    Указом Президента РФ от 09.01.2011 № 26 (ред. от 20.03.2020) утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, <░░░>15, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░>15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, <░░░>15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2000000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>15 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>13 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328- 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>15 –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>17 ░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>17 ░░░░░ ░ <░░░>1 ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 81,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 511 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░...>

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>17 ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 81,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <№...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░...>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: