Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2011 ~ М-1685/2011 от 09.08.2011

Дело 2-1819/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2011 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Синцевой Н.П.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

с участием адвоката Доброхотовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Федечкиной В.И. к Воронцовой О.Б., Бехтевой С.А., Самариной В.В. о признании договора купли –продажи земельного участка недействительным и признании записи в ЕГРП недействительной, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федечкина В.И. первоначально обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с иском к Воронцовой О.Б. о признании договора купли –продажи земельного участка недействительным и признании записи в ЕГРП недействительной, в котором просит суд признать договор купли –продажи земельного участка № с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать недействительной запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением судьи Железнодорожного райсуда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле была привлечена Самарина В.В..

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Бехтева С.А., действующая в интересах н/л Бехтеева К.В..

В судебном заседании истица Федечкина В.И. и ответчики Воронцова О.Б., Бехтева С.А., Самарина В.В., выразили согласие заключить мировое соглашение, по которому: 1. Федечкина В.И. отказывается от своего иска к ответчикам Воронцовой О.Б., Бехтевой С.А., Самариной В.В. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и признании записи в ЕГРП недействительной. Федечкина В.И. согласна получить от Самариной В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ других претензий не имеет. 2. Самарина В.В. обязуется выплатить Федечкиной В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ 3. Стороны с условиями мирового соглашения согласны, просят суд его утвердить. Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям законом не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.