Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2018 от 26.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №

О прекращении уголовного дела

20 июля 2018 года Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе: председательствующего судьи - Петровой С.Д.,

государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

подсудимого - Семенова Михаила Витальевича,

защитника, адвоката – Червякова А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Гузенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Михаила Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, не судимого, неженатого, имеющего <данные изъяты> ребенка, неработающего, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов М.В. обвиняется органами следствия в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Семенова М.В., находящегося в доме, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1. Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, обвиняемый Семенов М.В. путем свободного доступа из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из кошелька, находящегося в женской сумочке, расположенной в общей комнате вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 7 000 рублей и банковскую карту, с целью последующего завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО1, находящимися на расчетном счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.0158305 банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Семенов, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что на банковской карте ФИО1 имеются денежные средства, зная пин-код банковской карты, осуществил три расчетные операции с лицевого счета банковской карты «Сбербанк России» VISA, выданной на имя ФИО1, в частности: одну операцию через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, сняв денежные средства в размере 15 000 рублей, похитив их, а так же две операции через банкомат ПАО «Совкомбанк», расположенный по <адрес>, сняв денежные средства в размере 12 000 рублей, по 6 000 рублей за каждую операцию, похитив их. Таким образом Семенов похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общей сумме 34 000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.    В судебном заседании Семенов М.В. свою вину в предъявленном обвинении: в тайном хищении 34 тысяч рублей с банковской карты потерпевшей ФИО1, признал полностью. Заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку возместил ФИО1 материальный вред в полном объеме, принес ей извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Семенова М.В в ее отсутствие, при этом согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, поскольку примирение с подсудимым состоялось, ущерб от преступления возмещен в полном объеме и она претензий к подсудимому не имеет.

Защитник, адвокат Червяков А.С. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Семенова М.В. за примирением сторон, согласен.

    Государственный обвинитель помощник прокурора Ирбейского района Казанцев Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Семенова М.В..

    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Семенова М.В. о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно заявления потерпевшего между ним и подсудимым состоялось примирение, подсудимый возместил материальный вред (л.д.30). Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый, его защитник, а так же государственный обвинитель, согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно справки о судимостях (л.д. 94-95) подсудимый Семенов М.В. не судим.

Преступление, совершенное Семеновым М.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

        В соответствии с материалами дела Семенов М.В. характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова М.В. по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Семенова Михаила Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья              С.Д. Петрова