Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5991/2016 ~ М-4258/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-5991/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 58 300 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей; моральный вред в размере 10 000 рублей; штраф в размере 29 150 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 мин, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин, истец также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик в лице представителя по доверенности ФИО3, не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.