Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2023 ~ М-1118/2023 от 14.02.2023

№ 2-2392/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001327-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03апреля 2023 г.                                 г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Корякиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2023 по исковому заявлению Васильева Павла Сергеевича к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев П.С. обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Завещание она не оставила. Единственным наследником наследодателя ФИО1 является сын Васильев Павел Сергеевич (истец). В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу г.Самары Ефановой А.И. с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 не оформила надлежащим образом право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности за наследодателем в размере <данные изъяты> долей на спорную квартиру было признано решением Промышленного районного суда г. Самары по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, выплате денежной компенсации. ФИО1 до момента своей смерти не зарегистрировала свое право собственности на основании вышеуказанного решения суда. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано <данные изъяты> на спорную квартиру, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В судебноезаседаниеистецВасильев П.С. не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на иск, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары Ефанова А.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Самарской области,в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1146 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства истцом означает принятие всего наследства, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области.

Истец Васильев П.С. приходится ФИО1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским ЗАГС города Самары.

Истец Васильев Павел Сергеевич является единственным наследником ФИО1.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г.Самары Самарской области Ефановой А.И., было открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Единственным наследником по наследственному делу является сын наследодателя Васильев Павел Сергеевич. Завещания от имени ФИО1 не составлялись.

Наследственное имущество ФИО4 из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю, выплате денежной компенсации, исковые требования ФИО3 удовлетворены. Доля ФИО3 в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признана незначительной. Прекращено право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. За ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, <данные изъяты> доли распределены соразмерно долям, находящимся у указанных лиц, где за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>.С ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> руб. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Исполнение решения Промышленного районного суда г.Самарыв части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.подтверждается постановлениемОСП Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., которым исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Васильев Павел Сергеевич - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО1 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на день открытия наследства наследодателю ФИО1 принадлежало право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, однако данное право не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о включении указанной доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в наследственную массу после смерти ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

За Васильевым П.С. подлежит признанию право на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним» право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева Павла Сергеевича- удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 10.04.2023 года.

Председательствующий:                 Д.Р.Кутуева