Дело № 12-3185/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Одинцово 16 ноября 2020 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев жалобу Болгарова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
В Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Болгарова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 01.11.2020, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
Как следует из постановления, административное правонарушение, вмененное Болгарову Д.В., совершено по адресу: аАДРЕС
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Учитывая, что административное правонарушение, вмененное Болгарову Д.В., совершено в АДРЕС
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить по подведомственности жалобу Болгарова Д.В. в ..... суд Московской области.
Копию определения направить заявителю.
Судья п\п Ю.С. Модяков