Решение по делу № 1-89/2013 от 01.11.2013

Дело №1-89/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моргаушского района Семенова Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Сорокина В.А., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галкиной З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем вырывания решетки на окне и разбития оконного стекла незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 5598 руб. 00 коп.

Он же, во 02-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в раздевалке бани, принадлежащие ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты>., причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего- <данные изъяты> ФИО3, потерпевший ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указав в них о своем согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и поддержании гражданского иска в полном объеме.

По ходатайству ФИО1, с согласия адвоката Сорокина В.А., государственного обвинителя Семенова Ю.М., дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

С учетом характера совершенных общественно-опасных деяний, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывая, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ответственность и тяжкие последствия, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>

ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Суд признает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Вещественное доказательство- диск с видеозаписью с камеры наблюдения суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

-по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания в отношении ФИО1 определить в виде 440 (четыреста сорок) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в лице ФИО3 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

Вещественное доказательство- <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10.ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      А.В. Алексеева