Постановление по делу № 5-29/2016 от 09.12.2016

Дело № 5-29/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мышкин 9 декабря 2016 г.

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Ухова Т.С.,

при секретаре Полевщиковой И.Е.

рассмотрев поступившее из Отд МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

К.Д.А., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Определением старшего УУП Отд МВД России по <адрес> Щ.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту хищения К.Д.А. в торговом зале магазина <данные изъяты> имущества, принадлежащего АО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов К.Д.А. находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил <данные изъяты>.

В судебном заседании К.Д.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, подтвердил факт совершения им правонарушения. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Представитель потерпевшего АО <данные изъяты> С.А.В. в судебном заседании пояснила, что в ходе проверки наличия товара, было установлено, что отсутствует <данные изъяты> Когда просмотрели видеозаписи, увидели как мужчина взял <данные изъяты> и не расплатившись ушел <данные изъяты>. Запись с заявлением были переданы в полицию.

Старший УУП Отд МВД России по <адрес> Щ.А.А. в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно примечанию к данной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов К.Д.А. находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение <данные изъяты>

Таким образом, К.Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность К.Д.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждена показаниями представителя магазина С.А.В., рапортом сотрудника полиции Щ.А.А., объяснениями К.Д.А., видеозаписью с камер наружного наблюдения магазина, иными письменными материалами дела.

К.Д.А. в судебном заседании не опровергал факт совершения административного правонарушения, выразил согласие с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, собранными доказательствами установлена вина К.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения К.Д.А. от административной ответственности не имеется; обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, не установлено.

При назначении наказания К.Д.А. суд учитывает данные о его личности, имущественное положение.

Учитывая характер совершенного К.Д.А. правонарушения, его отношение к содеянному, считаю необходимым и возможным назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать К.Д.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Срок уплаты штрафа- 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа представить в Мышкинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.С. Ухова