Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2014 ~ М-1885/2014 от 25.09.2014

дело № 2-2179/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года                                                                г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Сидоренко С.С.,

с участием:

представителя ответчика Парнака В.Ю.- адвоката Резинина И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банк ВТБ 24 ЗАО к Парнаку В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Парнаком В.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлена банковская карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

На основании заявления Парнака В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит, установленный по счету карты № в размере <данные изъяты> рублей изменен и составил <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

          По указанному договору банк выполнил обязательства в полном объеме, выдав Парнаку В.Ю. банковскую карту <данные изъяты> № с разрешенным овердрафтом. Однако заемщик исполнял обязанности по возврату кредита нерегулярно и не в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Парнаку В.Ю. направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сообщение о намерении банка в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с Парнака В.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Парнак В.Ю. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка с извещением о слушании дела 27 октября 2014 года, исковое заявление с приложенными документами направлены Парнаку В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ по указанному в иске адресу: <адрес>, адресатом не получены, конверт возвращен в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Парнак В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом предпринимались дополнительные меры для установления места нахождения ответчика. Из ответа <данные изъяты> следует, что ответчик на территории Оренбургской области в качестве застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования не значится.

Из ответа <данные изъяты> от 22 октября 2014 года следует, что Парнак В.Ю. в 2012 году осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», в № году- в ООО «<данные изъяты>».

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что в настоящее время ООО «<данные изъяты>» находится в стадии ликвидации, направленные по месту работы судебное извещение, копия иска с приложенными документами Парнаку В.Ю. не вручены, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно докладной секретаря судебного заседания Сидоренко С.С., ею предпринимались меры по извещению Парнака В.Ю. по последнему известному месту работы. Со слов сотрудника ООО «<данные изъяты>», Парнак В.Ю. в указанной организации не работает.

Из акта ООО «<данные изъяты>» от 13 октября 2014 года следует, что Парнак В.Ю. по <адрес> не проживает, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от 13 октября 2014 года ответчику Парнаку В.Ю., местонахождение которого неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика- адвокат Резинин И.Е., действующий на основании ордера № № от 27 октября 2014 года, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

ДД.ММ.ГГГГ с Парнаком В.Ю. заключен кредитный договор № что подтверждается анкетой от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), а также распиской Парнака В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последнему предоставлена банковская карта с установленным кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с распиской Парнак В.Ю. получил кредитную карту <данные изъяты> № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из правил предоставления и использования либо банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом либо кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов, либо кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов (пополняемой); тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки о получении банковской карты. Обязался неукоснительно соблюдать договор предоставления банковской карты.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдал ответчику карту <данные изъяты> № с предоставленным овердрафтом.

Впоследствии, на основании заявления Парнака В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ установленный по счету карты № кредитный лимит увеличен до <данные изъяты> руб., кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Парнак В.Ю. совершал операции по карте с использованием кредитных средств до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии производил частичное погашение кредита, однако вносимых им платежей было недостаточно для погашения задолженности.

В соответствии с п.3.8 правил на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности.

Пунктом 5.4 правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), установлено, что клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указана в тарифах.

В соответствии с п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную.

Тарифы устанавливают обязанность заемщика уплачивать пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга, уплате процентов в размере <данные изъяты> от величины неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, пени за превышение лимита овердрафта в размере <данные изъяты> в день от суммы превышения.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Парнак В.Ю. исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, погашал задолженность несвоевременно и в меньшем размере, поэтому на образовавшуюся сумму задолженности начислялась пеня.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 09 июля 2014 года, содержащее сообщение о намерении банка в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор с 10 июля 2014 года. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

По состоянию на 01 сентября 2014 года общая сумма задолженности по договору № составила <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб.- остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени.

Банком ВТБ 24 (ЗАО) снижена сумма предусмотренных условиями договора пени, в связи с чем сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб.- задолженность по пени.

Указанный расчет суммы задолженности представителем ответчика не оспорен.

Суд проверил представленный расчёт и считает его правильным.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом овердрафт основаны на законе и условиях использования банковской карты, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Парнака В.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Парнака В.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2014 года