Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2011 ~ М-2837/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-3084/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием представителя истца ООО «Ультрафиолет» Захаровой Е.А., действующей на основании доверенности от 8 ноября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ультрафиолет» к Скворцову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Ультрафиолет» обратилось в суд с иском к Скворцову Д.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав следующее.

1 августа 2011 года между ООО «Ультрафиолет» и Скворцовым Д.С. был составлен договор комиссии. 2 августа 2011 года во исполнение данного договора ООО «Ультрафиолет» перечислило Скворцову Д.С. на пластиковую карту № денежную сумму в размере 65 000 рублей.

Однако до настоящего времени договор комиссии сторонами не заключен, в связи с отсутствием волеизъявления последнего.

Считает, что в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.

11 октября 2011 года в адрес Скворцова Д.С. была направлена претензия с просьбой возвратить на счет ООО «Ультрафиолет» неосновательно полученные денежные средства в размере 65 000 рублей.

Однако до настоящего времени ответа от Скворцова Д.С. не получено.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Скворцова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО «Ультрафиолет» денежную сумму в размере 65 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 150 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Ультрафиолет» Захарова Е.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Скворцов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 1 августа 2011 года ООО «Ультрафиолет» был составлен договор комиссии оборудования (солярий) №, по условиям которого Общество (комиссионер) обязалось по поручению Скворцова Д.С. (комитента) за вознаграждение совершить от своего имени за свой счет сделку(и) по продаже солярия Hapro Luxura V5, бывшего в употреблении.

Согласно пункту 4.1 данного Договора комиссии комитенту по его желанию может быть выплачен аванс в размере 65 000 рублей, засчитываемый при окончательных расчетах между сторонами.

Во исполнение указанного договора истцом на счет ответчика Скворцова Д.С. была перечислена денежная сумма в размере 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 353 от 2 августа 2011 года.

Однако, как следует из пояснений представителя истца и письменных материалов дела, вышеуказанный Договор комиссии оборудования (солярий) № от 1 августа 2011 года ответчиком до настоящего времени не подписан.

11 октября 2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить полученную денежную сумму в размере 65 000 рублей, которая осталась без ответа.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Принимая во внимание, что Договор комиссии оборудования (солярий) № от 1 августа 2011 года ответчиком не подписан, то есть между сторонами не заключено каких-либо сделок, из которых у истца возникли бы обязательства перед ответчиком, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства в размере 65 000 рублей без каких-либо правовых оснований, вследствие чего данные средства являются неосновательным обогащением последнего.

При этом доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных оснований для удержания указанных денежных средств, суду не представлено. В связи с чем в силу статьи 1102 ГК Российской Федерации сумма неосновательного обогащения подлежит возврату истцу в полном объеме.

При данных обстоятельствах исковое требование ООО «Ультрафиолет» о взыскании со Скворцова Д.С. денежной суммы в размере 65 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № 581 от 14 декабря 2011 года и квитанции от 16 ноября 2011 года истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2150 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

При этом, учитывая сложность, длительность рассмотрения настоящего гражданского дела и ценность подлежащего защите права, суд считает расходы на оплату услуг представителя в указанном размере разумными, обоснованными и подлежащими возмещению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 12 150 рублей (2150 рублей + 10 000 рублей).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 150 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 77 150 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░