Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-101/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 17 мая 2012 года

    Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лягин А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Сокольского межрайонного прокурора Шилова Д.И.,

подсудимого Смирнова А.Д.,

защитника - адвоката Анфимова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соколовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА А.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Смирнов А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

    15 ноября 2011 года около 02 часов Смирнов А.Д. находился в доме по адресу: <адрес>. С целью хищения чужого имущества он подошел к кровати, где из-под подушки умышленно открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 пневматический пистолет № стоимостью 3000 рублей и сотовый телефон марки № стоимостью 4 000 рублей. Уходя из дома, Смирнов А.Д. похитил бейсбольную биту, стоимостью 1000 рублей. На законное требование ФИО2 вернуть имущество, Смирнов А.Д. не отреагировал, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

    Подсудимый Смирнов А.Д. вину свою в совершенном преступлении признал полностью и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство Смирнова А.Д. судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Смирнова А.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смирнов А.Д. – ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Смирнову А.Д., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого – в целом характеризующегося удовлетворительно, вину полностью признавшего и раскаивающегося в содеянном, также принимая во внимание состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом накзании, суд считает возможным назначить Смирнову А.Д. наказание не связанное с лишением свободы, без изменения категории преступления на менее тяжкую, а также без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного хищением в сумме 1 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, при этом суд учитывает согласие подсудимого возместить потерпевшей материальный ущерб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать СМИРНОВА А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному Смирнову А.Д. на кассационный срок избрать - подписку о невыезде.

Взыскать со Смирнова А.Д. в пользу ФИО2 1 000 рублей (одну тысячу рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения имущества.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:                        А.С. Лягин

С П Р А В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 29 мая 2012 года