Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-728/2014 ~ М-456/2014 от 25.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 г. г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Осиповой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-728\2014 по иску Спирюговой М.А. к администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Спирюгова М.А. обратилась в суд с иском ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> городского округа Кинель Самарской области.

Исковые требования мотивированы тем, что Спирюгова М.А. состояла в зарегистрированном браке со Спирюговым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Кинельского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ Кинельской дистанции зданий и сооружений ст. Кинель был отведен земельный участок под коллективные сады рабочих и служащих в районе <адрес> в размере <данные изъяты> га.

В данном массиве Спирюгову А.В. как работнику Локомотивного депо ст. Кинель был выделен земельный участок под садоводство площадью <данные изъяты> кв.м.

С момента предоставления земельного участка Спирюгов А.В. и члены его семьи владели и пользовались им.

В 1992 году данный земельный участок был передан Спирюгову А.В. в собственность, о чем ему Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе города Кинеля было выдано Свидетельство о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Спирюгов А.В. умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел и спорный земельный участок.

Наследником имущества Спирюгова А.В. является супруга Спирюгова М.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Для оформления в собственность земельного участка, выделенного Спирюгову А.В. для садоводства, Спирюгова М.А. обратилась в орган кадастрового учета для постановки данного земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета отказал во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на том основании, что в Свидетельстве о праве собственности на землю , выданном Спирюгову А.В. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> не указана дата его выдачи, а другого правоустанавливающего документа у Спирюговой М.А. не имеется.

Таким образом, Спирюгова М.А. лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на земельный участок, так как она не может предоставить нотариусу кадастровый паспорт земельного участка.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Считаю, что у Спирюговой М.А. на законном основании возникло право собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и данностей.

Земельный участок был предоставлен в собственность Спирюгова А.В. на основании п. 14 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению дельной реформы в РСФСР», согласно которому земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

То обстоятельство, что в Свидетельстве о праве собственности на землю , выданном на имя Спирюгова А.В., не указана дата его выдачи, не должно нарушать существенных прав истицы на данный земельный участок, поскольку данный документ ш выдан умершему органом государственной власти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, Спирюгова М.А. приобрела спорный земельный участок в порядке следования после смерти супруга Спирюгова А.В.

Представитель истца по доверенности - Е.Ю.Дугушев исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик- администрация городского округа Кинель в судебное заседание не прибыл, предоставив в адрес суда заявление, что исковые требования Спирюговой М.А. признают, последствия признания иска разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В силу ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Спирюговой М.А. удовлетворить.

Признать за Спирюговой М.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> городского округа Кинель Самарской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26.03.2014г.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья-

Секретарь-

2-728/2014 ~ М-456/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Спирюгова М.А.
Ответчики
Администрация городского округа Кинель Самарской области
Другие
Нотариус Наумова Любовь Алексеевна
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
25.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2014Передача материалов судье
25.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2014Подготовка дела (собеседование)
19.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2014Судебное заседание
26.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее