Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2014 (2-421/2013;) ~ М-479/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2014 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Семенове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к своей бывшей супруге ФИО2, ссылаясь на то, что проживал совместно с ответчиком и дочерью в квартире по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году им и дочерью квартира была приобретена в долевую собственность в порядке приватизации, ответчик от участия в приватизации квартиры отказалась. С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения с ответчиком прекратились, в ДД.ММ.ГГГГ года по решению суда брак расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала на другое постоянное место жительства, забрала все свои вещи, однако с регистрационного учета не снялась. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия при оплате коммунальных услуг, ответчик же обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушаньем не заявили.

Неисполнение участвующими в деле лицами процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия, позволяет суду сделать вывод об отсутствии таковых, что в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п.п. (е) п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании – истец ФИО1 и его несовершеннолетняя дочь ФИО3 являются собственниками <адрес>, по ? доли в праве (л.д.№

Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства ответчик ФИО2 – бывшая супруга истца, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.№).

Как утверждает истец, и это не опровергнуто ответчиком, в жилом помещении по адресу <адрес>, ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, выехала на другое постоянное место жительства, забрала из квартиры все свои вещи. Доводы истца о выезде ответчика подтверждаются и актом о не проживании ответчика, составленном представителями жилищной организации и соседями (л.д№), приказами учебного заведения, где обучалась дочь истца и ответчика, о её приеме и отчислении из ФИО4» <адрес> в связи с переводом в учебно-воспитательный комплекс «ФИО5 <адрес> <адрес> (л.д.№ приказом об увольнении ответчика с работы на основании личного заявления в связи с выездом из района Крайнего Севера к постоянному месту жительства (л.д.№

Ответчик суду не представила доказательств того, что за период её не проживания в спорной квартире она принимала меры к сохранению за собой права пользования этой квартирой – пыталась вселиться туда, разделить финансово-лицевой счет, и определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в этой части ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 длительное время не проживает в квартире, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказалась от своих прав и обязанностей, вытекающих из права пользования жилым помещением, и это является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёв-<адрес>, жилым помещением по адресу <адрес>, и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через Туруханский районный суд.

Председательствующая Ю.В.Вениченко