Определение по делу № 2-27/2019 (2-3241/2018;) ~ М-2833/2018 от 23.07.2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2019 года                                                                      г. Оренбург

     Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                   Черномырдина Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Удовика О.А. к Ситникову А.А. и РСА о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Удовик О.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Ситникову А.А. и Российскому Союзу Автостраховщиков, указав что, <Дата обезличена> на <...> произошло ДТП: Ситников А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, принадлежащим истцу на праве собственности, и под его управлением, а также автомобилем <данные изъяты> г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>12. Гражданская ответственность причинителя вреда Ситникова А.А.. застрахована <данные изъяты> полис ОСАГО ЕЕЕ <Номер обезличен>, лицензия на осуществление ОСАГО отозвана приказом ЦБ РФ ОД-<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, гражданская ответственность истца не застрахована. Истцом проведена независимая оценка, <Дата обезличена> ИП <ФИО>5 произведен отчет <Номер обезличен>д/2018г на сумму восстановительного ремонта 419 100 рублей с учетом износа, с учетом лимита ОСАГО размер взыскания - 400 000 рублей. В соответствии с требованиями действующего закона об ОСАГО истец безрезультатно обратился к ответчику. Просит суд: взыскать с ответчика Ситникова А.А. в пользу Удовик О.А. моральный вред в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу Удовик О.А.: страховое возмещение в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; моральный вред по ЗПП РФ 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебные заседания, назначенные на <Дата обезличена> и <Дата обезличена> истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление             подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Удовика О.А. к Ситникову А.А. и РСА о взыскании компенсационной выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                       Е.М. Черномырдина