Решение по делу № 02-0994/2023 от 23.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного процессуального срока

01 сентября  2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фиоЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Конкурсного управляющего ООО «Дил-Банк» - ГУ АСВ о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от 15.03.2023 по гражданскому делу №2-994/2023 по иску Задорожной Елены Игоревны к Юдрину Александру Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

15.03.2023 Хамовническим судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-994/2023 по иску Задорожной Елены Игоревны к Юдрину Александру Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

11.07.2023 от Конкурсного управляющего ООО «Дил-Банк» - ГК АСВ поступила частная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированном тем, что заявитель смог ознакомиться с содержанием судебного акта в период с 23.06.2023 по 23.06.2023 при получении доступа к материалам дела о банкротстве в отношении Юдрина А.Е.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил срок восстановить.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, против восстановления срока возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагал, что срок для данного лица, не привлеченного к участию в деле, начал течь непозднее 28.05.2023, то есть с момента публикации определения арбитражного суда о принятии к производству заявления Задорожной Е.И. о включении требований в реестр кредиторов ответчика, вместе с тем, жалоба подана в суд только 11.07.2023.

Ответчик в судебное заседание явился, вопрос о восстановлении процессуального срока оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 3 ст. 320 ГПК РФ Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Хамовнического районного суда адрес от 15.03.2023 по гражданскому делу №2-994/2023 по иску Задорожной Елены Игоревны к Юдрину Александру Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами, удовлетворены требования истца.

Решением Арбитражного суда адрес от 20.04.2023 ИП Юдрин Александр Евгеньевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

06.04.2023 принято к рассмотрению заявление ООО «Дил-Банк» о включении в реестр требований кредиторов ИП Юдрина А.Е.

15.05.2023 в Арбитражный суд адрес поступило требование Задорожной Е.И. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере сумма, которое принято к рассмотрению 19.05.2023, определение о принятии к рассмотрению указанных требований опубликовано на сайте арбитражного суда 28.05.2023.

16.06.2023 ООО «Дил-Банк» в лице ГК АСВ обратился в Арбитражный суд адрес суд с заявлением об ознакомлении с материалами дула о банкротстве ИП Юдрина А.Е., заявителю предоставлена возможность ознакомления с материалами дела в период с 23.06.2023 по 26.06.2023.

В обоснование пропуска срока на обжалование заявитель указывает на то обстоятельство, что о нарушении своих прав оспариваемым решение, заявитель узнал в момент ознакомления с материалами дела о банкротстве ИП фиоЕ в период с 23.06.2023 по 26.06.2023.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно пункту 8 статьи 71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права, в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд исходит из того, что после публикации сведений о предъявлении требований Задорожной Е.И., которая состоялась 28.05.2023, ООО «Дил-Банк» в лице ГК АСВ в разумный срок обратилось с заявлением об ознакомлении с материалами дела о банкротстве ИП Юдрина А.Е., после ознакомления, имевшего место в период с 23.06.2023 по 26.06.2023, ООО «Дил-Банк» в лице ГК АСВ 11.07.2023 подана настоящая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ООО «Дил-Банк» в лице ГК АСВ подана в разумный срок, с того момента, как заявителю стало известно о состоявшемся решении, в связи с чем, срок для ее подачи пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.107-108, 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Конкурсного управляющего ООО «Дил-Банк» - ГК АСВ о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда адрес от 15.03.2023 по гражданскому делу №2-994/2023 по иску Задорожной Елены Игоревны к Юдрину Александру Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами, - удовлетворить.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение Хамовнического районного суда адрес от 15.03.2023 по гражданскому делу №2-994/2023 по иску Задорожной Елены Игоревны к Юдрину Александру Евгеньевичу о разделе совместно нажитого имущества между супругами, – восстановить.

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в течении 15 дней.

Судья Т.Г. Перепелкова