Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7090/2021 от 03.09.2021

УИД: 10RS 0011-01-2021-016344-75

(№ 5-7090/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Лукашевича Д. П., <данные изъяты>

установил:

12 июля 2021 года в 16 часов 24 минуты Лукашевич Д.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе дома №14 по ул. Л.Чайкиной в г. Петрозаводске в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) не справился с управлением транспортным средством, совершил наезд на пешехода Буркину Я.Г., которая находилась радом с припаркованным у края проезжей части автомобилем «Шкода», государственный регистрационный знак М061ВС10, принадлежащим ей же, с последующим столкновением с указанным автомобилем, а также с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак Е828РЕ10, под управлением водителя Бойко О.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Буркиной Я.Г. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании Лукашевич Д.П. вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала на обстоятельства ДТП, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что в результате ДТП (заживления раны) у нее на лице образовался рубец. Считала возможным ограничится наказанием в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено судом о времени и месте рассмотрения дела.

Виновность Лукашевича Д.П. во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами сотрудников полиции, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями участников происшествия, заключением эксперта №2942/А,МД, согласно которому у потерпевшей установлена сочетанная травма: головы – с сотрясением головного мозга, ранами на волосистой части головы в теменно-височной области справа, лице в области лба слева; рук и ног – со ссадинами в области локтевых, коленных суставов, голеней - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Указанная сочетанная травма могла образоваться 12 июля 2021 года в условиях ДТП. Установленный у потерпевшей рубец на лице в области лба слева, явившийся результатом заживления раны, является неизгладимым.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Лукашевича Д.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 3 подпункта «а» пункта 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522, вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью человека является, в том числе, неизгладимое обезображивание лица.

В соответствии с пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, неизгладимое обезображивание лица является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, за исключением врача - судебно-медицинского эксперта, заключение которого ограничивается лишь установлением неизгладимости причиненного повреждения.

Разрешая вопрос о правовой оценке содеянного Лукашевичем Д.П., судья учитывает характер, размеры и локализацию рубца на лице потерпевшей, которые расценены специалистом в области медицины как неизгладимое повреждение лица, однако, оценивая внешность потерпевшей с точки зрения эстетических представлений о красоте и привлекательности, а также ее мнение по данному вопросу, судья не усматривает существенного искажения особенностей ее лица и непривлекательности, в связи с чем приходит к выводу, что полученные в результате дорожно-транспортного происшествия травмы лица потерпевшей не достигают степени тяжести вреда здоровью, подпадающей под признаки преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, данные о личности Лукашевича Д.П., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего обстоятельства в виде совершения повторного однородного административного правонарушения.

С учетом указанных выше обстоятельств судья считает возможным назначить Лукашевичу Д.П. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей. Применение более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Лукашевича Д. П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор. сч. 40102810945370000073 в Отделение – НБ Республика Карелия Банка России, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН 18810410210010013789.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович