Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2284/2015 ~ М-1945/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2284/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Самусенко О.А., при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вьюшкова С. С.ча о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Филиппенко В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Вьюшков С.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что <дата> г. заказным письмом начальнику ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Филиппенко В.Г. было направлено заявление о направлении заявителю всей корреспонденции по месту жительства и регистрации по адресу <адрес>. Заявление также содержало просьбу передать все возбужденные в отношении заявителя судебными приставами-исполнителями ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю исполнительные производства на исполнение в ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по <адрес>. Однако, запрашиваемых документов Вьюков С.С. не получал. Бездействие начальника отдела Филиппенко В.Г., выразившиеся в не рассмотрении заявления Вьюшкова С.С., как стороны исполнительного производства, в срок и в порядке установленными законодательством, нарушает его право, гарантированное Конституцией РФ.

Просит признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Филиппенко В.Г., выразившееся в не рассмотрении, как стороны исполнительного производства, заявления от <дата> г. в срок и в порядке, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Обязать начальника отдела судебных приставов по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Филиппенко В.Г. рассмотреть заявление от <дата> г. в срок и в порядке, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с принятием решения в форме постановления.

<дата> г. определением Советского районного суда г. Владивостока к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель по исполнительному производству ОАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК».

В судебном заседании представитель ОСП по Советскому району г. Владивостока по доверенности – Цыгальнюк П.Ю. просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку материалы исполнительных производств в отношении должника Вьюшкова С.С. переданы в УФССП по <адрес>. Вьюшкову С.С. дан письменный ответ на заявление.

Заявитель Вьюшков С.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, посредствам телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОАО АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ рассмотрение заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего происходит с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления.

Учитывая положения указанной нормы, а также то, что обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обжалования действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, возлагаются на орган, совершивший оспариваемые действия (бездействие), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя жалобы и представителя заинтересованного лица.

Выслушав мнения представителя ОСП по Советскому району г. Владивостока по доверенности – Цыгальнюк П.Ю., исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст.255 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании <дата> г. на основании исполнительного листа № ВС № <номер> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство: № <номер> - в отношении должника Вьюшкова С.С. (л.д. 12).

<дата> г. на основании исполнительного листа № <номер>. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство: № <номер> - в отношении должника Вьюшкова С.С. (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что <дата> г. Вьюшков С.С. обратился с заявлением к начальнику ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю с просьбой направит ему заказным письмом по адресу: <адрес> копии постановлений, вынесенных в отношении него судебными приставами-исполнителями ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении Вьюшкова С.С.; копии постановлений от <дата> г. № <адрес>; копий иных постановлений. (л.д. 6).

В судебном заседании также установлено, что <дата> г. Вьюшков С.С. обратился с заявлением к начальнику ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Филиппенко В.Г. с просьбой направить в его адрес заказным письмом по адресу: <адрес> копии постановлений, вынесенных в отношении него судебными приставами-исполнителями ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, в том числе: копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении Вьюшкова С.С.; копии постановлений от <дата> г. № <номер>; копий иных постановлений. А также с просьбой передать все возбужденные в отношении него судебными приставами-исполнителями ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю исполнительные производства на исполнение в отдел судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по <адрес>. (л.д. 4).

<дата> г. данное заявление было отправлено заказной почтой и подучено адресатом <дата> г. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

<дата> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о передаче исполнительного производства № <номер> в УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>

<дата> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о передаче исполнительного производства № <адрес> в УФССП России по <адрес> по адресу: 650993, <адрес>, <адрес>

Из материалов дела следует, что <дата> г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому Мисник Л.С. Вьюшкову С.С. направлен ответ на его заявление с приложением копий постановлений о передаче исполнительных производств № <адрес> в УФССП России по <адрес> по адресу: 650993, <адрес>, г<адрес>

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя не были нарушены права Вьюшкова С.С.

Письменный ответ на заявление <дата> г. был направлен судебным приставом-исполнителем в адрес Вьюшкова С.С. в установленные законом сроки.

В связи с изложенным, нарушений прав и законных интересов заявителя при исполнении исполнительного документа суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Вьюшкова С. С.ча о признании незаконным бездействия начальника отдела судебных приставов ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Филиппенко В.Г. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата> года.

    Судья                               О.А.Самусенко