Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 (2-2244/2022;) ~ М-2096/2022 от 10.11.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

25 января 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Абросимовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-174/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к наследственному имуществу Синельникова В. А. о взыскании задолженности по содержанию жилья,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с наследников Синельникова В.А. в пользу заявителя, Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства», задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 103400 рубля 33 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40. часть 2 статьи 56ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена Синельникова Л.П., которая, согласно представленного ответа нотариуса Курепиной Е.В., после смерти Синельникова В.А. приняла наследство.

В судебном заседании представитель истца Попова Е.А. исковые требования поддержала и пояснила суду, что МУП «АККПиБ» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе обеспечивало водоснабжение и отопление многоквартирного <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством РФ. Квартира № в указанном многоквартирном жилом доме принадлежала Синельникову В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ Синельников В.А. свои обязательства не выполнял, кварплату и плату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производил, в результате чего за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 103 400руб.33 коп.

Ответчик Синельникова Л.П. надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила.

С учетом позиции представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца в поддержание заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что МУП «АККПиБ» являлось ресурсоснабжающей организацией в городском округе <адрес>, в том числе в <адрес>, и обеспечивало водоснабжение, в том числе в целях содержания общего имущества (ОДН), водоотведение, отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Согласно сведений ЕГРН собственником <адрес> являлся Синельников В.А.

Как следует из справки, выданной паспортистом от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> никто не зарегистрирован, лицевой счет открыт на Синельникова В.А.

Установлено, что Синельников В.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, обязанности по оплате коммунальных услуг наследодателем, а в последствии его наследником - ответчиком Синельниковой Л.П. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103400 руб. 33 коп.

Проверив представленный расчет, который произведен в соответствии с тарифами, утвержденными органом местного самоуправления, суд находит его правильным.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

С учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства Синельникова В.А. перешли к наследнику его имущества — ответчику Синельниковой Л.П.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчик Синельникова Л.П. как наследник, принявший наследство, в т.ч. жилое помещение, обязана нести расходы по плате за потребленные коммунальные услуги.

С учетом приведенных норм закона и представленного расчета истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 103 400 рублей 33 копейка.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным и математически правильным.

Доказательств в опровержение расчета, предоставленного истцом, ответчиком не предоставлено. Также не предоставлено доказательств в подтверждение своевременного внесения платы в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных судебных расходов, в т.ч. связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» ИНН № за счет наследственного имущества Синельникова В. А. с наследника Синельниковой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 103 400 (сто три тысячи четыреста) рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 руб. 01 коп.

Ответчики вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>