Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5959/2018 ~ М-5447/2018 от 12.11.2018

Стр. – 2.152

Дело № 2- 5959/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шеменева Сергея Валентиновича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Шеменев С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО11., автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО12 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО13 автогражданская ответственность которого на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда    истец 07.04.2017г. обратился с заявлением о страховой выплате.

Данное ДТП было признано страховым случаем и истцу 19.04.2017г. выплачено страховое возмещение в размере 68 600 руб., а 15.08.2017г. произведена доплата страхового возмещения в размере 101 500 руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты истец обратился в суд за защитой своих прав.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.01.2018г. с ответчика в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 225 200 руб. Данная сумма перечислена истцу 07.03.2018г.

Истец считает, что ответчиком нарушен установленный законом срок исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем 13.09.2018г. направил в адрес страховщика досудебное требование о выплате неустойки за период с 07.04.2017г. по 15.08.2017г. в размере 346 302 руб. и за период с 15.08.2017г. по 07.03.2018г. в размере 436 888 руб.

Однако, в добровольном порядке ответчик выплату неустойки не произвел.

В связи с изложенным, Шеменев С.В. просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в размере 783 190 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по ордеру – адвокат Гапон А.О. заявленные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности – Хатунцева Е.Е. заявленные требования не признала. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

        В ходе судебного разбирательства и из материалов дела установлено, что 01.04.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО14, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО15., и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП – водителя ФИО16. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то истец 07.04.2017г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 24).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом вышеизложенного, срок выплаты страхового возмещения – по 27.04.2017г.

Также судом установлено, что 19.04.2017г. истцу выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части 68 600 руб. (л.д. 26), а 15.08.2017г. произведена доплата в размере 101 500 руб. (л.д. 28).

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18.01.2018г. с ответчика в пользу Шеменева А.И. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 225 200 руб. (л.д. 29-31). Взысканная данным решением сумма перечислена истцу 07.03.2018г. (л.д. 32).

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составляет: за период с 28.04.2017г. по 15.08.2017г. – 110 дн.; за период с 16.08.2017г. по 07.03.2018г. – 204 дн.

При этом, размер неустойки составляет:

    - за период с 28.04.2017г. по 15.08.2017г.: 326 700 руб. х 1% х 110 дн. = 359 370 руб.

    - за период с 16.08.2017г. по 07.03.2018г.: 225 200 руб. х 1% х 204 дн. = 459 408 руб.

Общий размер неустойки составляет: 818 778 руб. (359 370 руб. + 459 408 руб.).

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

17.09.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки в размере 783 190 руб. (л.д. 33). Однако, неустойка выплачена не была.

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шеменева Сергея Валентиновича неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 200 (три тысячи двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья: И.В. Хрячков