Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2022 от 28.04.2022

Дело №1-571/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 4 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Черненко И.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Октябрьского района г.ТомскаВаганова А.В.,

подсудимого Козлова В.А.,

защитника-адвоката Бервено А.А.

представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова В.А., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Козлов В.А., 03 марта 2022 года в период времени с 10.35 часов до 10.50 часов, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 74, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 4 февраля 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного ареста на 2 (двое) суток, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждении с целью личного обогащения, (путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», а именно одну бутылку водки «Хаски», объемом 0,7 литра, стоимостью 310 рублей 42 копейки. Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по Иркутскому тракту, 74 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал под свою куртку, и, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Козлов В.А. 07 марта 2022 года в период времени с 15.10 часов до 15.25 часов, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 74, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 4 февраля 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного ареста на 2 (двое) суток, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», а именно одну бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 литра, стоимостью 215 рублей 63 копейки. Так он, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по Иркутскому тракту, 74 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал под свою куртку, и, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Козлов В.А. 10 марта 2022 года в период времени с 21.40 часов до 21.55 часов, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по адресу: г.Томск, Иркутский тракт, 42, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 4 февраля 2022 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, в виде административного ареста на 2 (двое) суток, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Перспектива», а именно одну бутылку водки «Пять озёр», объемом 0,7 литра, стоимостью 286 рублей 88 копеек. Так он, имея умысел на тайное хищение товарно- материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по Иркутскому тракту, 42 в г. Томске, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал в рукав своей куртки, и, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В ходе дознания Козлов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании Козлов В.А. свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козлов В.А. квалифицируются судом:

по эпизоду от 3 марта 2022 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по эпизоду от 7 марта 2022 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по эпизоду от 10 марта 2022 года по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Козлов В.А. и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что Козлов В.А. имеет постоянное место жительства, вину по всем эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова В.А. по каждому из преступлений судом признается на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование Козловым В.А. раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего Козлов В.А. сообщал органам дознания, обстоятельства совершения им хищений, имеющие значение для дела.

В качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание Козлова В.А., на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом учитывается состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время суд при назначении наказания принимает во внимание, что Козлов В.А. ранее судим и совершил три преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Козлову В.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, однако данное наказание должно быть назначено с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы с каждое из преступлений должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду от 3 марта 2022 года по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по эпизоду от 7 марта 2022 года по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,

по эпизоду от 10 марта 2022 года по ст.158.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Козлову В.А. назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Козлову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Козлова В.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать Козлову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - CD-R диск хранить пи уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь И.А. Черненко

4 июля 2022 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-571/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-003596-11