Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2017 ~ М-803/2017 от 26.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          05 октября 2017 года                                                                                   

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Быстров А.В. об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

Быстров А.В. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на его иждивении детей Б.В.А., 1995 г.р. и Б.К.А., 1998 г.р. по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ, он является пенсионером таможенной службы Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с государственной гражданской службы, которую проходил в Карельской таможне. С ДД.ММ.ГГГГ его сын - Б.В.А. является студентом очной формы обучения Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, а с ДД.ММ.ГГГГ его дочь - Б.К.А., является студенткой очной формы обучения Петрозаводского государственного университета. Ему, как неработающему пенсионеру, на иждивении которого находятся нетрудоспособные члены семьи, должна быть начислена надбавка к пенсии за выслугу лет. Просит установить факт нахождения на его иждивении Б.В.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Б.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Быстров А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - Северо-Западного таможенного управления (далее - СЗТУ), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 264 и 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. К данным фактам, в частности, относится факт признания членом семьи. При этом установление фактов, имеющих юридическое значение, в судебном порядке допускается только в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно абз. 2 п. "б" ст. 17 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются следующие надбавки: неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пп. "а", "б" и "г" ч. 3 ст. 29, ст. ст. 31, 33 и 34 настоящего Закона, к пенсии за выслугу лет начисляется надбавка.

По делу установлено, что Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми заявителя Быстров А.В., что подтверждается свидетельствами о рождении Б.В.А. серии II-ГИ № и свидетельством о рождении Б.К.А. серии I-ГИ                       №.

Ранее Б.В.А. проходил службу в таможенных органах, согласно приказу №-К от ДД.ММ.ГГГГ Северо-западного таможенного управления, был уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе гражданского служащего в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки заявителя серии АТ-V №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом кадров Костомукшской таможни.

С ДД.ММ.ГГГГ заявитель Быстров А.В. является получателем пенсии за выслугу лет сроком пожизненно.

Согласно справке об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ сын заявителя Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения очной формы обучения по основной образовательной программе высшего образования - бакалавриат института вычислительных систем и программирования, срок завершения обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно справке об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ дочь заявителя Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студенткой первого курса Петрозаводского государственного университета по очной форме обучения на бюджетной основе, с указанием периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, являются обучение иждивенцев в образовательном учреждении основного образования по очной форме обучения и возраст не старше 23 лет.

В соответствии с указанным законом образовательным учреждением является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся, воспитанников.

Образовательными учреждениями, в период обучения в которых дети старше 18 лет признаются нетрудоспособными членами семьи, могут быть учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования.

Дети Быстров А.В. обучаются в университете, что соответствует типу образовательного учреждения высшего профессионального образования, форма обучения - дневная (очная). Возраста 23 лет не достигли.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заявитель и его дети Б.В.А. и Б.Е.М. проживают совместно, имеют место регистрации в                  <адрес> (справка паспортного стола МУП ЦМР МО «Костомукшский городской округ» № от ДД.ММ.ГГГГ), обеспечиваются заявителем, который заботится о их нравственном и физическом развитии.

Из совокупности исследованных письменных доказательств установлено, что Быстров А.В. постоянно оказывается материальная помощь Б.В.А. и Б.К.А., которая носит постоянный характер и является источником средств к их существованию.

При этом суд учитывает, что заявитель не имеет возможности получения надлежащих документов, удостоверяющих факт нахождения детей на его иждивении в ином (внесудебном) порядке.

Установление факта нахождения детей на иждивении заявителя имеет для него юридическое значение, в связи с необходимостью получения надбавки к пенсии за выслугу лет.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.        

Установить факт нахождения Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении Быстров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт нахождения Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении Быстров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья                               В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.