Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2019 (2-3107/2018;) ~ М-2670/2018 от 17.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,

с участием представителя истца – Черепанова А.И.

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58\2019 по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь – Банк» к Черкесову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

В Ставропольский районный суд обратилось АО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» с исковым заявлением к Черкесову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком - Акционерным обществом коммерческий банк «ГЛОБЭКС» и заемщиком - Черкесовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 608782 рубля на приобретение транспортного средства, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога №. от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство: наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, SKODA ОСТАVIA, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору. Ответчик в нарушение условий договора, не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением Ставропольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны истца АО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» на правопреемника ПАО АКБ «Связь – Банк».

Просит взыскать в пользу истца с Черкесова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 065 рублей 66 копеек, в том числе: 168 698,80 руб. - сумма основного долга; 1 063,44 руб. - текущая сумма процентов; 29 338,88 руб. - просроченный основной долг; 8 810,05 руб. - просроченные проценты; 469,82 руб. - проценты по просроченному долгу; 1 133,77 руб. - пени по просроченному долгу; 549,90 руб. - пени по просроченным процентам. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество: наименование: Легковой, идентификационный номер (V1N) №, SKODA ОСТАVIA, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова (кабины): черный, модель и номер двигателя: №. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Представитель истца – ПАО АКБ «Связь –Банк» Черепанов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черкесов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в порядке заочного производство вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- кредитный договор №

- график платежей

- договор залога;

- копия паспорта ответчика;

- расчет задолженности;

- выписка по счету;

- требование о полном возврате кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком - Акционерным обществом коммерческий банк «ГЛОБЭКС» и заемщиком - Черкесовым Александром Владимировичем был заключен кредитный договор № на сумму 608782 (шестьсот восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля на приобретение транспортного средства, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14% процентов годовых.

В соответствии с п.п. 2.6, 4.1.1 и 6.2 Кредитного договора, заемщик обязан возвращать сумму основного долга ежемесячно, начиная с января 2013 г., а также уплачивать начисленные проценты производятся 5-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оплаты, оставшуюся часть суммы задолженности - не позднее даты окончательного возврата кредита, установленного в п. 1.1 Кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, определяемые в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, а при нарушении сроков возврата кредита уплатить неустойку в виде пени в размере 40% (сорок) процента годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов уплатить неустойку в виде пени в размере 40% (сорок) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога №. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство: наименование: легковой, идентификационный номер (VIN) №, SKODA ОСТАVIA, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова (кабины): черный, модель и номер двигателя: №

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 210 065 рублей 66 копеек, в том числе: 168 698,80 руб. - сумма основного долга; 1 063,44 руб. - текущая сумма процентов; 29 338,88 руб. - просроченный основной долг; 8 810,05 руб. - просроченные проценты; 469,82 руб. - проценты по просроченному долгу; 1 133,77 руб. - пени по просроченному долгу; 549,90 руб. - пени по просроченным процентам.

Истец предпринял все необходимые меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации к обоюдной выгоде сторон, ответчику были направлены уведомления с требованием погасить задолженность, однако данные меры не привели к положительному результату, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов как кредитора.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора, а также требования законодательства РФ ответчиком исполнены не были. При таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со т. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору ответчиком, требования об обращении взыскания на вышеуказанное имуществопутем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск АО коммерческий банк «ГЛОБЭКС» об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлен после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Более того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав - исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставам исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В рамках настоящего гражданского дела требование об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля при продаже с публичных торгов удовлетворению не подлежит.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5301 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 214, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с Черкесова Александра Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 065 (двести десять тысяч шестьдесят пять) рублей 66 копеек, в том числе: 168 698,80 руб. - сумма основного долга; 1 063,44 руб. - текущая сумма процентов; 29 338,88 руб. - просроченный основной долг; 8 810,05 руб. - просроченные проценты; 469,82 руб. - проценты по просроченному долгу; 1 133,77 руб. - пени по просроченному долгу; 549,90 руб. - пени по просроченным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество - наименование: легковой, идентификационный номер (V1N) №, SKODA ОСТАVIA, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова (кабины): черный, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с Черкесова Александра Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -