Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2017 ~ М-1205/2017 от 03.03.2017

Дело №2- 2482/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2016          г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием помощника прокурора Поносова А.В., представителя истца Буртового А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Коробчиной А. Н. к Новиковой Т. В., Азовой А. Л., Гурьевой Л. Т. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Коробчина А.Н., обратилась в Свердловский районный суд <адрес> к ответчикам, Новиковой Т.В., Азовой А.Л., Гурьевой Л.Т., с требованием об устранении нарушений прав не связанных с лишением владения, путём освобождения комнаты площадью 16,6кв.м., расположенной по адресу: <адрес> от вещей ответчиков, обосновывая это тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежат указанная комната, а ответчики без законных на то оснований используют комнату для складирования своих вещей, что ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению комнатой.

Истец в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещались в порядке, предусмотренном законом, каких-либо возражений, пояснений не представили.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в силу гл. 22 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что комната площадью 16.6кв.м. в <адрес> в <адрес> принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности ФИО1 и Коробчиной А.Н., доля в праве каждого – по ? (выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12) на основании Решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 6-7).

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменение и вступило в силу (л.д. 8-11).

Ответчики – Новикова Т.В., Азова А.Л., Гурьева Л.Т., согласно ответу на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проживают в квартире по адресу: <адрес>

Истец при подаче искового заявления сообщила, что ответчики заняли спорную комнату, занесли в неё свои вещи, препятствуют проживанию и пользованию данной комнатой собственникам комнаты. Добровольно ответчики комнату от своих вещей освобождать отказываются, настаивают на получении судебного решения по данному вопросу.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что в спорной комнате ответчики хранят свои вещи и выносить их не собираются, истец не может пользоваться принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, не может распорядиться им в связи с тем, что ответчики препятствует в пользовании, чем нарушают её права как собственника.

Ответчиками доводы истца о том, что ответчики чинят препятствия истцу в пользовании жилым помещением, путём размещения в нём своих вещей, мотивировано не оспорены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками в суд не представлены доказательства правомерности их действий по препятствованию истцу во вселении и пользовании спорным жилым помещением.

Принимая решения об удовлетворении исковых требований Коробчиной А.Н. суд исходит из того, что истец имеет право пользоваться принадлежащим ей на праве общей долевой собственности имуществом и в силу приведенных выше положений закона, требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, истец имеют право требовать от ответчиков освободить спорную комнату от их вещей.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о возложении на ответчиков обязанности освободить комнату, площадью 16,6кв.м., расположенную в <адрес> в <адрес> от своих вещей.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Возложить на Новикову Т. В., Азову А. Л., Гурьеву Л. Т. обязанность освободить комнату, площадью 16,6 кв.м., расположенную в <адрес> от своих вещей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2017.