Решение по делу № 2-346/2016 ~ М-292/2016 от 17.05.2016

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре Аслановой А.Н., с участием представителя командира войсковой части 87111 старшего лейтенанта Воронкова П.А., ответчика Исрапилова З.Ш., рассмотрев гражданское дело № 2-346/2016 по исковому заявлению командира войсковой части 87111 о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части Исрапилова ФИО7 денежных сумм в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Командир войсковой части 87111 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Исрапилова денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 5800,74 рублей.

Представитель истца Воронков в судебном заседании поддержал исковые требования к Исрапилову и пояснил, что старший мичман Исрапилов был уволен с военной службы в запас приказом командующего Каспийской флотилией от 1 февраля 2016 г., со 2 марта 2016 г. он полагается сдавшим дела и должность, и с 14 марта 2016 г. исключен из списков личного состава войсковой части 87111.

Далее представитель истца пояснил, что так как выписка из приказа командующего Каспийской флотилией об увольнении Исрапилова с военной службы поступила в войсковую часть 87111 лишь 14 марта 2016 г., ответчик исключен был из списков личного состава воинской части с нарушением установленного срока на 6 дней, что привело к излишней выплате Исрапилову денежного довольствия в размере 5800,74 рублей.

Ответчик Исрапилов исковые требования командира войсковой части 87111 не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что его вины в получении оспариваемых выплат нет. Приказом командующего Каспийской флотилией от 1 февраля 2016 г. он уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, 2 марта 2016 г. он сдал дела и должность, а 14 марта 2016 г. его исключили из списков личного состава войсковой части 87111.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора - федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее – УФО МО РФ по Астраханской области) Афанасьева, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и просили рассмотреть дело без ее участия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В представленных возражениях руководитель УФО МО РФ по Астраханской области исковые требования истца не признал и просил суд в их удовлетворении отказать, указав, что правовых оснований для привлечения Исрапилова к материальной ответственности нет. Оспариваемые выплаты ответчик получил при отсутствии оснований из-за нераспорядительности истца, так как выписка из приказа командующего Каспийской флотилии об увольнении Исрапилова поступила в войсковую часть 87111 8 февраля 2016 г., а исключен он был из списков личного состава воинской части лишь 14 марта 2016 г. Поэтому считает, что самим истцом на 6 дней были нарушены сроки исключения Исрапилова из списков личного состава воинской части и поэтому выплаченное денежное довольствие ответчику не следует считать неосновательным обогащением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные к ответчику ФИО5 исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Исрапилов проходил военную службу по контракту в войсковой части 87111 в должности командира отделения взвода и уволен с военной службы в порядке, предусмотренном пп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» (по истечении срока контракта о прохождении военной службы). 2 марта 2016 г. Исрапилов полагается сдавшим дела и должность и с 14 марта того же года исключен из списков личного состава войсковой части 87111 и всех видов довольствия.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командующего Каспийской флотилией от 1 февраля 2016 г. № и от 14 марта 2016 г. №.

Согласно справке-расчету экономиста войсковой части 87111 излишняя выплата денежного довольствия Исрапилову за период с 9 по 14 марта 2016 г. составила 5800 рублей 74 коп.

Согласно п. 186 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не использовавшим (использовавшим не полностью) основной и дополнительные отпуска в году увольнения, денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части, осуществляемого по окончании предоставленных им при увольнении неиспользованных (использованных не полностью) отпусков и после сдачи военнослужащим дел и должности (в том числе исполняемой временно) в пределах установленных сроков.

Довод истца о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований, приобрел денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, является необоснованным.

Пунктом 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлен перечень оснований, предусматривающий исключение военнослужащих из списков личного состава воинской части за пределами установленного срока.

В нарушении требований п. 186 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации Исрапилов исключен из списков личного состава воинской части 87111 только с 14 марта 2016 г., то есть с нарушением установленного срока на 6 дней.

В соответствии со статьями 1 и 47 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации воинская дисциплина есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил, установленных федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - общевоинские уставы), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и приказами (приказаниями) командиров (начальников). Военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, который в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности. За административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность в соответствии с настоящим Уставом, за исключением административных правонарушений, за которые они несут ответственность на общих основаниях.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» реальный ущерб - утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Суду командиром войсковой части 87111 не представлены доказательства о наличия счетной ошибки, что могло бы послужить основанием для взыскания с ответчика излишне уплаченной суммы.

Более того упомянутая выплата произведена на основании изданного с нарушением сроков приказа самим командиром войсковой части 87111 об исключении Исрапилова из списков лично состава воинской части, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 87111 о взыскании с Исрапилова ФИО8 денежных сумм в счет возмещения материального ущерба в размере 5800 (пяти тысяч восьмисот) рублей 74 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий