Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-794/2019 (2-9320/2018;) ~ М-9199/2018 от 22.11.2018

Дело № 2 – 794/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          15 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Хренове П.М.

с участием истца Хаджирадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджирадовой Елены Александровны к ООО «ПРО-МАКСИМУМ» о взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в суд иском к ответчику с требованиями о взыскании уплаченных денежных средств по договору, взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа. Мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «ПРО-МАКСИМУМ» был заключен договор №№ от <адрес> года на поставку межкомнатных дверей по индивидуальным размерам, включая дополнительные элементы с последующей установкой. По условиям договора, ответчик обязался передать в собственность истца двери в комплекте 4 проема, с последующем с установкой по адресу <адрес>., в срок 35 рабочих дней с даты внесения 100 % оплаты по договору. Оплата произведена истом в полном объеме в размере 82700,00 рублей. Кроме того, 11.07.2017 года и 16.07.2017 года истцом оформлен дозаказ на 2 проема и внесена доплата 5880 рублей и 5200 рублей. В настоящее время ответчиком произведена установка только 2 дверей, за услуги по установке истцом оплачено дополнительно 7000 рублей. До момента обращения с иском в суд, ответчик свои обязательства по поставке и установке межкомнатных дверей не выполнил, многочисленные претензии истца оставлены без внимания. Общая сумма оплаченных истцом денежных средств по договору от 15.11.2016 года составила 93780, 00 рублей. Поскольку в срок указанный в договоре ответчик не произвел установку дверей, истец вынуждена была понести убытки, связанные с заказом установкой новых дверей на общую сумму 191700 рублей. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать с ООО «ПРО-МАКСИМУМ» уплаченные по договору денежные средства в размере 93780,00 рублей, убытки, причиненные оплатой установки дверей в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда и убытков в общем размере 220000 рублей, штрафа.

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 15.01.2019 года производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом Хаджирадовой Елены Александровны к ООО «ПРО-МАКСИМУМ» от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Хаджирадовой Е.А. и ООО «Про-Максимум» был заключен договор № о передаче дверей, дополнительных элементов и фурнитуры. П.3.1 Договора определена цена товара, которая составляет 82700 рублей. п.4.1 установлено, что доставка товара осуществляется при условии внесения покупателем 100 % оплаты за товар. Согласно п.9.2 Договора, срок изготовления заказа составляет 35 рабочих дней со дня зачисления денег на расчетный счет продавца.(л.д.67-68).

15.11.2016г. ответчиком был выставлен истцу счет №(л.д.58), по которому истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата в размере 82700 рублей.(л.д.56).11.06.2017г. истцом был оформлен дозаказ по счету № на сумму 7390 рублей(л.д.60). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 11.06.2017г. Хаджирадовой Е.А. произведена оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 рублей (л.д.59). 15.06.2017г. истицей был оформлен дозаказ по счету № на сумму 8400 рублей(л.д.62)Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 16.06.2017г. Хаджирадовой Е.А. произведена оплата по счету № в размере 5880 рублей (л.д.61)

Поскольку оплаченный заказанный товар ответчиком поставлен не был, 25.12.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой об исполнении взятых на себя обязательств, либо о возвращении оплаченных денежных средств (л.д.66), претензия получена ООО «Про-Максимум» 22.01.2018 года(л.д.64).

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При указанных обстоятельствах, поскольку в срок установленный договором - ДД.ММ.ГГГГ - товар не был поставлен истцу, доказательств надлежащего извещения истца о готовности товара к передаче в указанный срок, ответчиком не представлено, принимая во внимание право истца отказаться от исполнения договора, в связи с нарушением сроков его исполнения, суд приходит к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 93780,00 рублей.

Согласно абз.4 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом на установку новых дверей в общем размере 191700, 00 руб., подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ и товарными чеками № и 11.(л.д. 35-36)

Требования истца о взыскании убытков, понесенных на оплату установщикам дверей в размере 7000 рублей суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств несения данных расходов суду истцом представлено не было.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истицы не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, что составит 147740 (93780,00 +191700, 00 +10000)/2 рублей

        На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6354,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 103, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Хаджирадовой Елены Александровны – удовлетворить частично.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Про-Максимум» в пользу Хаджирадовой Елены Александровны денежные средства уплаченные по договору в размере 93780 рублей, убытки в размере 191700,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 147740 рублей.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Про-Максимум» расходы по оплате госпошлины в сумме 6354,80 рублей в доход муниципального бюджета.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2019 г.

Председательствующий судья                                                     Э.В. Важенина

Дело № 2 – 794/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                      15 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Хренове П.М.

с участием истца Хаджирадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаджирадовой Елены Александровны к ООО «ПРО-МАКСИМУМ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального и материального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «ПРО-МАКСИМУМ» о взыскании уплаченных средств (аванса), за товар и услуги, которые не получила в сумме 93780 рублей, суммы в размере 7000 рублей, уплаченную за установку и не доустановленные двери в полном объеме, процентов за пользование чужими денежными средствами на усмотрение суда, взыскании компенсации морального и материального вреда, убытков в размере 220000 рублей, штрафа.

В судебном заседании истец, представила заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ Хаджирадовой Е.А. от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Хаджирадовой Е.А. от заявленных требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Хаджирадовой Елены Александровны к ООО «ПРО-МАКСИМУМ» в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску в части указанных требований, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                    Э.В.Важенина