Решение по делу № 2-1750/2017 ~ М-626/2017 от 01.02.2017

дело № 2-1750/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Булычевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Булычевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: № рублей – основной долг; № рублей – просроченные проценты; № рубля – проценты на просроченный долг; № рублей - неустойка; расходы по оплате госпошлины в размере № рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ОАО) и Булычевой Н.А. заключен кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила № рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ «ПАО).

с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Булычева Н.А. на судебное заседание не явилась, извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». Однако, на подготовку дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, Булычева Н.А. была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

На основании статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Булычевой Н.А. (Заемщиком) и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Банком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых (п.п. 1- 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными»). Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты не позднее сроков, установленных кредитным договором. Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.п. 6 Индивидуальных условий договора, п.п. 4.1.4, 4.2.1, 4.2.2 общих условий потребительского кредита).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ «ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Как усматривается из материалов дела, Заемщик Булычева Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету, задолженность Булычевой Н.А. по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере № рублей, в том числе: № рублей – основной долг; № рублей – просроченные проценты; № рубля – проценты на просроченный долг; 1 № рублей - неустойка.

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен.

Учитывая изложенное, требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Булычевой Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья                                      А.Р.Ибрагимов