Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2016 ~ М-616/2016 от 13.04.2016

Дело № 2-703/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года                                       г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Захаренко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ответчику Захаренко А.В. о расторжении кредитного договора № «Доверительный», заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком 14 августа 2013 года, и взыскании задолженности в сумме 489 353 рубля 47 копеек. Исковые требования истец мотивирует тем, что свои обязательства исполнил, предоставил Захаренко А.В. на неотложные нужды без обеспечения «Доверительный кредит» в сумме 388 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, обязательства по кредитному договору исполнялись Захаренко А.В. ненадлежащим образом, платежи вносились несвоевременно, неоднократно допускались просрочки, последний платеж был произведен 22 декабря 2015 года, что привело к образованию задолженности по состоянию на 26 марта 2016 года в указанной сумме, из которых: ссудная задолженность – 325 132 рубля 83 копейки, проценты – 86 475 рублей 86 копеек, неустойка – 77 744 рубля 78 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска – 14 093 рубля 53 копейки.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Захаренко А.В. в судебное заседание не явился. Направленная по указанному в исковом заявлении адресу ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск предъявлен в суд истцом ПАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

При принятии искового заявления к производству судья исходил из данных о месте жительства ответчика Захаренко А.В. по адресу: <адрес>, как указано истцом.

Вместе с тем, как следует из данных, предоставленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, с 05 декабря 2015 года ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Исковое заявление составлено 08 апреля 2016 года и поступило в суд 13 апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству Шарыповского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Захаренко А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Шарыповский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

    Председательствующий: (подпись)