Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2017 ~ М-73/2017 от 20.01.2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-166/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

судьи Чариковой И.В.

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Цимляковой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с иском к Цимляковой О.Г. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №*** от ***.

В обоснование иска указано, что Цимлякова О.Г. и ПАО «Сбербанк России» *** заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classic ***. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена. На данный момент, в нарушение Условий обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Требования о расторжении договора банком не заявлены.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ***, за период с *** по ***, в размере 55522 руб. 82 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1865 руб. 68 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение иска в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика.

Ответчик Цимлякова О.Г. направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания дополнительно была размещена на сайте городского суда.

В соответствии с п. 5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив иск, рассмотрев представленные в дело доказательства, обозрев гражданское дело *** по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.        

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ ( ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что *** ответчик Цимлякова О.Г. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты «VISA Classic», с лимитом кредита 30000 руб.

***, на основании указанного заявления между Цимляковой О.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic ***, сроком на 36 мес., с льготным периодом – 50 дней.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Кроме того, с заемщика взимается комиссия за обслуживание карты – 900 руб. (за первый год – 00 руб.), за каждый последующий год – 900 руб.). Полная стоимость кредита составляет – 27,4%.

С указанными условиями держателя кредитной карты Цимлякова О.Г. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью на документах.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (***).

Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа, в соответствии с Тарифами банка предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.

Согласно выписке по счету держателя карты *** Цимлякова О.Г. обязательства по уплате процентов, неустойки не исполняет, обратного суду не представлено.

Условия кредитного договора, заключенного сторонами, не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Сбербанк» обоснованно обратился с настоящим иском в суд, поскольку ответчиком Цимляковой О.Г. условия держателя кредитной карты по уплате долга и процентов не выполняются с ***

По расчетам истца, по состоянию на *** у ответчика образовалась задолженность в общем размере 55522 руб. 82 коп. : в том числе просроченный основной долг - 49845 руб. 63 коп., просроченные проценты за период с *** по *** – 4636 руб. 25 коп., неустойка за период с *** по *** – 1040 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет суд находит арифметически обоснованным. Ответчиком Цимляковой О.Г. иного расчета задолженности не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора.

На основании изложенного, требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании задолженности, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.

Ранее, *** по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка *** судебного района города Лесной был выдан судебный приказ *** по взысканию задолженности с Цимляковой О.Г. по кредитному договору *** от ***

Определением мирового судьи от *** по заявлению Цимляковой О.Г. судебный приказ был отменен. В заявление об отмене судебного приказа ответчик указала, что не согласна с размером присужденных к взысканию сумм. Тем не менее, к настоящему судебному заседанию иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на судебный приказ, судом отклоняются как несостоятельные, факт расходования кредитных средств по кредитной карте и неисполнение обязательств по их возврату подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1865 руб. 68 коп. (932 руб. 84 коп. по платежному поручению *** от ***, 932 руб. 84 коп. по платежному поручению *** от *** для подачи заявления о выдаче судебного приказа).

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Цимляковой О.Г. , *** г.р. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору *** от *** в размере 55522 руб. 82 коп.: в том числе просроченный основной долг - 49845 руб. 63 коп., просроченные проценты за период с *** по *** – 4636 руб. 25 коп., неустойка за период с *** по *** – 1040 руб. 94 коп.

Взыскать с Цимляковой О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины 1865 руб. 68 коп. (одна тысяча восемьсот шестьдесят пять руб. 68 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники 24.02.2017 г.

СУДЬЯ И.В. Чарикова