Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2012 ~ М-2877/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-2701/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 г. Суд Советского районного суда г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего О.А. Самусенко

при секретаре Т.В. Титенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Егорову Д.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Владивостока обратился в суд с названным иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Егорову Д.А., указав, что 19.09.2012 г. прокуратурой г. Владивостока совместно с отделом муниципального земельного контроля и подготовки разрешительной документации управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка, расположенного в районе дома № ***. В ходе проверки, было установлено, что данный земельный участок представляет собой бетонную площадку, огороженную забором, на которой хранятся принадлежащие ИП Егорову Д.А. запасные части к транспортным средствам. Земельный участок не предоставлялся и не приобретался ИП Егоровым Д.А. Тем самым ИП Егоров Д.А. лишил неопределенный круг лиц при отсутствии к тому законных оснований права на свободное передвижение по земельному участку. Кроме того, самовольным занятием земельного участка нарушается установленный федеральным законодательством порядок предоставления земельных участков, чем нарушаются интересы граждан.

Просит обязать ответчика – ИП Егорова Д.А. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в районе дома***, в течение 3 месяцев после вступления решения суда в силу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ИП – Егоров Д.А. исковые требования прокурора г. Владивостока признал в полном объеме.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в совокупности, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Кроме того, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения пресекаются посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу их рушения пресекаются посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, соблюдать при использовании земельных участков требования экологических и иных правил.

22.10.2001 г. Егоров Д.А. постановлен на учет в налоговом органе, согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации.

Согласно, свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, 09.10.2006 г. Егоров Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, 19.09.2012 г. прокуратурой г. Владивостока совместно с главным специалистом 1 разряда УГА Администрации г. Владивостока произведен осмотр земельного участка, расположенного по адресу: ***.(л.д. 11).

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, следует, что земельный участок располагается в районе здания по ***в. Представляет собой бетонированную площадку, огороженную забором из металлопрофиля. Площадь земельного участка около *** кв.м. На участке располагаются шины, двигатели от транспортных средств, запчасти транспортных средств. Земельный участок используется самовольно.

Согласно договору аренды нежилых помещений заключенному между ООО «*» в лице директора Кулибабиной Е.М. (арендодатель) и ИП Егоровым Д.А. (арендатор), арендодатель обязуется передать арендатору помещения № ** – общей площадью ** кв.м. – первый этаж, помещение №*– площадью *** кв.м. – первый этаж, за плату во временное владение и пользование. (л.д. 12-17).

В соответствии с пп.3.1 п. 2 вышеуказанного договора аренды нежилых помещений, срок аренды установлен с 15.10.2011 г. по 15.10.2016 г. включительно.

Самовольное занятие земельного участка является незаконным.

В соответствии со ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной собственности.

Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Неопределенный круг лиц при отсутствии к тому законных оснований лишен права на свободное передвижение по земельному участку, самовольно занятым ИП Егоровым Д.А.

Учитывая, что правомерность занятия земельного участка ИП Егоровым Д.А. не доказана, земельный участок подлежит освобождению от указанного объекта посредством его демонтажа.

Таким образом, требования истца об обязании ответчика освободить самовольный земельный участок в течение трех месяцев обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик – ИП Егоров Д.А. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Владивостока об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в районе дома № *** признал, суд принял признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Владивостока - удовлетворить.

Обязать ответчика – ИП Егорова Д.А. освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в районе дома № *** в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Текст разрешен к публикации на Интернет - сайте Советского суда

Судья О.А. Самусенко