Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2013 ~ М-2858/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-2829/2013г.

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2013 г. Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Сидоровой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Г.А. к Романову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истица Романова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику Романову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что ответчик в квартире не проживает, бремя по ее содержанию не несет, брак расторгнут. Считает, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, просит прекратить в отношении ответчика право пользования жилым помещением в <адрес>

В судебном заседании истица на иске настаивает, указывая на то, что ответчик с января 2009г. в квартире не проживает, ключей не имеет, бремя по содержанию квартиры не несет.

Ответчик Романов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен по известному суда адресу. Суд находит возможным рассмотреть в порядке ст. 119 ГПК РФ.

3 лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители администрации г. Ульяновска, УФМС по Ульяновской области в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

3 лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Романова А.В., Романов К.В. Романов Н.В. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании было установлено, что квартира <адрес> состоит из трех комнат, является муниципальной собственностью.

Согласно справки формы 8 в данной квартире зарегистрированы: Романова Г.А. (наниматель), Романов В.В. (муж), Романов К.В. (сын), Романов Н.В. (сын), Романова А.В. (дочь).

Согласно свидетельства о расторжении брака, актовая запись №№, брак между Романовым В.в. и Романовой Г.А. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Засвияжского района г. Ульяновска.

Из пояснений истицы усматривается, что в период проживания с мужем отношения были плохие, возникали ссоры, скандалы, муж часто приводил в квартиру чужих людей, крал у нее вещи. Раздела имущества между ними не было. Все совместно нажитое имущество находится в квартире.

По смыслу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации выезд гражданина на другое постоянное место жительства обусловлен отсутствием интереса данного гражданина к занимаемому жилому помещению и определяется намерением лица выехать на другое постоянное место жительства, т.е. приобрести право пользования другим жилым помещением.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из пояснений истицы между сторонами сложились неприязненные отношения, возникали ссоры, скандалы, муж водил к квартиру чужих людей, крал у нее вещи.

Со стороны истицы суду не предоставлено достоверных доказательств о том, что ответчик утратил к квартире интерес. Суд считает, что в связи со сложившимися отношениями ответчик в спорной квартире не проживает вынужденно.

При таких обстоятельствах основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░.