Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2015 ~ М-1298/2015 от 09.11.2015

Дело №2-1264/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                              08 декабря 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Фроловой Ларисе Вячеславовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель ОАО «Уралтрансбанк» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с ответчика Фроловой Л.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в форме овердрафт). В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Фролова Л.В. получила лимит кредитования в сумме 50 000 рублей сроком на 01 год под 25% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.10 кредитного договора предусмотрена ежегодная пролонгация срока кредитования на следующий год. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому был изменен п. 1.9 кредитного договора, срок кредитования составил 5 лет с даты заключения договора, в связи с чем, дата полного погашения кредита была определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику на расчетный счет в пределах лимита кредитования. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом, согласно условий кредитного договора, осуществлялось путем внесения ответчиком денежных средств на карточный счет и списания их Банком, без дополнительного распоряжения ответчика в соответствии с графиком плановых платежей. За нарушение сроков уплаты основного долга и/или процентов, Банк установил ответственность в виде неустойки в размере 0,2% от непогашенной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора, обязанности по возврату кредита и процентов ответчиком не исполняются, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. На требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о надлежащем исполнении обязательств и досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки, ответчик не отреагировал.

Представитель Банка просит суд досрочно взыскать с ответчика Фроловой Л.В. задолженность по кредитному договору в общей сумме 62 425,93 руб., в том числе: 49 964,32 руб. - сумма основного долга; 8175,39 руб. - проценты за пользование кредитом; 2955,61 руб. - неустойка по основному долгу; 1330,61 руб. - неустойка по процентам, а также возместить им судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2072,78 руб.

В судебное заседание представитель Банка Лысенко Ю.В., действующий на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55), не явился, в иске от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. Также представил документы о смене организационно-правовой формы Банка на Публичное акционерное общество (л.д.30-54).

Ответчик Фролова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции (л.д.64).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, по доказательствам, представленным ими. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку стороной ответчика не представлены доказательства в обоснование своих возражений по иску, то суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA (л.д.10-18) и договор № карточного счета международной банковской карты «Уралтрансбанк - VISA» (л.д.19-20).

Согласно данных договоров, ответчику Фроловой Л.В. была выдана банковская карта с лимитом задолженности в размере 50 000 рублей под 25% годовых с датой окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Пунктом 1.10 кредитного договора предусмотрена его ежегодная пролонгация на следующий календарный год.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства заемщиком получены, что следует из распоряжения Банка (л.д.21). О том, что Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством предоставлять гражданам такие кредиты, подтверждается материалами дела (л.д.37-54).

Ответчик Фролова Л.В., получив кредит, приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит за пользование кредитом ежемесячными платежами, не позднее 20-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, в размере 5% от суммы срочной задолженности по кредиту на дату расчета (п. 2.8 кредитного договора), а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным, в размере начисленных процентов за расчетный месяц (п. 2.10. кредитного договора).

Кроме этого, кредитным договором предусмотрена ответственность ответчика Фроловой Л.В. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в виде неустойки с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по дату погашения просроченной задолженности (пп. 4.2, 4.3 кредитного договора).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24), срок предоставления кредита был увеличен до 05 лет с даты заключения договора, дата полного (окончательного) погашения кредита была определена сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Фроловой Л.В. нарушены условия кредитного договора о своевременности внесения платежей, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и процентам ответчиком перечислялись несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27), мер по дальнейшему погашению кредита ответчик не предпринял, доказательств, освобождающих его от ответственности, суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также п. 2.5 кредитного договора предусмотрена возможность Банка потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Подтверждается материалами дела, что Банк воспользовался данным правом, направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику Фроловой Л.В. требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.28,29).

Автоматизированным расчетом, представленным представителем Банка, подтверждается, что за ответчиком Фроловой Л.В. числиться задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме руб., в том числе: 62 425,93 руб., в том числе: 49 964,32 руб. - сумма основного долга; 8175,39 руб. - проценты за пользование кредитом; 2955,61 руб. - неустойка по основному долгу; 1330,61 руб. - неустойка по процентам (л.д.6-9). Начисление данных сумм произведено Банком в соответствии с условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных Банком требований о взыскании с ответчика Фроловой Л.В. ссудной задолженности в указанном размере.

Государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату за счет ответчика пропорционально взысканной сумме задолженности в размере 2072,78 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 425 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 49 964,32 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 8175,39 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 2955,61 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1330,61 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2072 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 78 ░░░.,

░░░░░ - 64 498 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 71 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░