Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3052/2016 ~ М-2784/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-3052/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                          28 сентября 2016 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Еремьянц Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Ворошиловского района» к Поповой ФИО5 об устранении препятствий в доступе для проявления ремонта аварийного участка коммуникации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Ворошиловского района», обратилось в суд с иском к Поповой Н.П., в котором просит обязать Попову Н.П. устранить препятствия в реализации ООО «УК Ворошиловского района» полномочия УК и предоставить ООО «УК Ворошиловского района» и подрядной организации ООО «ВЭК-1» доступ в жилое помещение в <адрес> для выполнения необходимых ремонтных работ по замене аварийного участка трубопровода системы канализации.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, и на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «УК Ворошиловского района», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, явки своего представителя не обеспечил, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, заявления о рассмотрении гражданского дела без его участия в суд не представил.

Ответчики Попова Н.П., в судебное заседание не явилась, о дате, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В соответствии с абз. 8 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. С учетом изложенного, поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УК Ворошиловского района» к Поповой ФИО6 об устранении препятствий в доступе для проявления ремонта аварийного участка коммуникации, подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое ООО «УК Ворошиловского района» к Поповой Наталье Петровне об устранении препятствий в доступе для проявления ремонта аварийного участка коммуникации – оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено судом в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Председательствующий:                 Д.Ю. Рыков

Судья:                Д.Ю. Рыков

Секретарь:                В.В. Саурина

Подлинник определения находится в деле № 2-546/2014