Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-434/2021 ~ М-2854/2021 от 09.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Острян Анатолия Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управлению Федерального казначейства Самарской области, ОСП Октябрьского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского г.Самара Даниловой Александре Игоревне о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца материальный ущерб в размере 42322,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770,00 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из искового заявления ответчики: - Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области расположено по адресу: 443030, Самарская область, г. Самара, ул. Урицкого, д.17, Управление Федерального казначейства Самарской области расположен по адресу: 443110, г.Самара, ул. Ново-Садовая, 24А, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Самары Даилова А.И. и ОСП Октябрьского района г.Самары, расположены по адресу: 443041, г.Самара, ул. Арцыбушевская, д.13.

Доказательств, подтверждающих нахождения ответчиков по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ставропольского районного суда Самарской области, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поданное в суд исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью Ставропольскому районному суду Самарской области.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Истец не лишен возможности обращаться с указанным иском в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Острян Анатолия Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управлению Федерального казначейства Самарской области, ОСП Октябрьского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского г.Самара Даниловой Александре Игоревне о взыскании ущерба – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском, он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-004330-91