Решение по делу № 2-7515/2021 ~ М-7587/2021 от 14.07.2021

УИД 03RS0003-01-2021-009371-59

№ 2-7515/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года     город Уфа

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Тепловой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7515/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Фархуллину Зиниру Фархетдиновичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Фархуллина З.Ф. Просят взыскать задолженность по Договору №-АПК от 26.03.2016 г. в сумме 526 859,55 руб., а именно:

- задолженность по основному долгу в размере 270 825,51 руб.,

- задолженность по процентам в размере 256 034,04 руб.

Взыскать с Фархуллина З.Ф. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 468,60 руб.

Иск мотивирован тем, что 26.03.2016 г. ПАО «Плюс Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. Фархуллиным З.Ф. (далее - «Ответчик») Договор № № (далее - «Договор»), в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 292 951,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,40 % годовых.

Денежные средства в сумме 292 951,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Однако, 15.02.2017 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08.02.2021 г. ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №-АПК от 26.03.2016 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-АПК от 26.03.2016 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Фархуллиным З.Ф. перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями (п. 13) Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Фархуллин З.Ф. на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.03.2016 г. ПАО «Плюс Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. Фархуллиным З.Ф. (далее - «Ответчик») Договор №-АПК (далее - «Договор»), в соответствии с Индивидуальными условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 292 951,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,40 % годовых.

Денежные средства в сумме 292 951,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Подписав Индивидуальные условия предоставления кредита, Ответчик ознакомился со всеми условиями, согласился с ними и просил выдать кредит на указанных в Договоре условиях.

Однако, 15.02.2017 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08.02.2021 г. ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №-АПК от 26.03.2016 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №-АПК от 26.03.2016 г., заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Фархуллиным З.Ф. перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями (п. 13) Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 526 859,55 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу в размере 270 825,51 руб,

- Задолженность по процентам в размере 256 034,04 руб.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Фархуллина З.Ф. задолженности по кредитному договору основаны на условиях договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Фархуллина Зинира Фархетдиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по Договору №-АПК от 26.03.2016 г. в сумме 526 859,55 руб., а именно:

- задолженность по основному долгу в размере 270 825,51 руб.,

- задолженность по процентам в размере 256 034,04 руб.

Взыскать с Фархуллина Зинира Фархетдиновича в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 468,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколова И.Л.