Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 от 24.10.2018

1-57/2018 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                      07 ноября 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Бобро А.А.,

подсудимого Зелалова Александра Александровича,

защитника Горшенева А.В., представившего удостоверение № 2194 и ордер № 34784,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ЗЕЛАЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зелалов Александр Александрович совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2014 года, Зелалов А.А., достоверно зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, оборот которых запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного немедицинского потребления, пришел на участок местности расположенный в непосредственной близости от дома <адрес>, где с растений дикорастущей конопли собрал верхушечные части и листья, которые перенес в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, в продолжение своего преступного умысла, Зелалов А.А. высушил принесенные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, а затем измельчил их, получив тем самым, согласно заключения химической экспертизы № 337 от 07.08.2018 года наркотическое средство – марихуану общей массой в высушенном состоянии 246,73 грамма, которое стал незаконно хранить в целях личного немедицинского потребления в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

01.08.2018 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 50 минут в ходе производства обыска в жилище Зелалова А.А., расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранимое Зелаловым А.А. наркотическое средство – марихуана общей массой в высушенном состоянии 246,73 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области.

По данным постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», к значительному размеру относится вес каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии свыше 6 граммов, к крупному – свыше 100 граммов, а к особо крупному свыше 100000 граммов.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29 июля 2017 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список № 1, раздел «Наркотические средства).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зелалов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за вмененное Зелалову А.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Зелалова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Зелалову А.А. суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Зелаловым А.А. в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что Зелалов А.А. ранее не судим, л.д. 56. По месту фактического проживания администрацией Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области характеризуется удовлетворительно, л.д. 63. Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грибановскому району Зелалов А.А. характеризуется положительно, л.д. 66. На учете в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, л.д. 59-60.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зелалова А.А., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, посредством заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. На протяжении всего следствия Зелалов А.А. добровольно давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию, представлял органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зелалову А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

На основании изложенного суд считает, что Зелалову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, стремление осужденного встать на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в отношении подсудимого могут быть достигнуты без изоляции Зелалова А.А. от общества, в связи, с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом содеянного, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Зелалову А.А. не применять, и не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Зелалов А.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии следствия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Признать ЗЕЛАЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Зелалова А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному Зелалову А.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, марихуана общим весом 246,55 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому района Воронежской области, уничтожить.

Освободить Зелалова Александра Александровича от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки в сумме 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: