Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2012 ~ М-376/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-405/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года                                   пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» к С.Г.А., В.В.Е., Х.А.С. о взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» обратилось в суд с иском к С.Г.А., В.В.Е., Х.А.С. о взыскании суммы займа, процентов, пени и обращении взыскания на имущество, указывая при этом, что в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» предоставило С.Г.А. денежные средства (займ) в размере 200000 рублей, а она в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму частями, в сроки, установленные в договоре, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа предоставлена С.Г.А. в размере 200000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3 договора займа, за пользование суммой займа установлены проценты в размере 31,2% годовых, уплата которых производится ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в день возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 1.2, 4.1 договора займа С.Г.А. обязалась возвратить сумму займа частями в соответствии с установленными в договоре сроками, путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Однако, С.Г.А. нарушила условия договора по возврату суммы займа и процентов. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ год ею не возвращена сумма займа в размере 193400 рублей 00 коп., не уплачены проценты в размере 14126 рублей 37 коп. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 7.1 договора займа, по начисленным процентам за пользование займом, не уплаченным заемщиком в сроки, установленные договором и по основной сумме займа, не уплаченной в срок, заимодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Так, по состоянию на дату подачи искового заявления, на ДД.ММ.ГГГГ год, сумма пени за неуплаченную в срок сумму займа составляет- 59566 руб. 50 коп., за неуплаченную в срок сумму процентов- 16846 руб. 79 коп. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа были заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем В.В.Е.; № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Х.А.С.. По условиям указанных договоров поручительства, В.В.Е. и Х.А.С. в полном объеме обязались отвечать солидарно с ответчицей С.Г.А. перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа. Таким образом, В.В.Е., Х.А.С. несут ответственность перед займодавцем в том же объеме, как и С.Г.А.. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору займа был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года. Залогодатель С.Г.А. передала в залог автомобиль марки <данные изъяты> легковой, № года выпуска, № кузова 2003009№ цвет кузова ярко-белый, регистрационный номер №. Автомобиль оценен сторонами в 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возвращении суммы займа и процентов. Какого-либо ответа от ответчиков не поступило. В связи с изложенным, просят суд взыскать в солидарном порядке с С.Г.А., В.В.Е., Х.А.С. невозвращенную часть суммы займа в размере 193400 руб. 00 коп.; сумму процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ год за пользование суммой займа в размере 14126 руб. 37 коп.; сумму пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере 59566 руб. 50 коп.; сумму пени за невозвращенную в срок сумму процентов в размере 16846 руб. 79 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического дня возврата суммы займа; сумму пени в размере 0,5% от просроченной суммы займа и суммы неуплаченных процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического дня возврата суммы займа. Кроме того, просят обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, цвет кузова ярко-белый, регистрационный номер №, определив первоначальную продажную цену в размере 30000 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, при этом требования уточнила, просит суд взыскать в солидарном порядке с С.Г.А., В.В.Е., Х.А.С. невозвращенную часть суммы займа в размере 193400 руб. 00 коп.; сумму процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ год за пользование суммой займа в размере 14126 руб. 37 коп.; сумму пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере 59566 руб. 50 коп.; сумму пени за невозвращенную в срок сумму процентов в размере 16846 руб. 79 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического дня возврата суммы займа; сумму пени в размере 0,5% от просроченной суммы займа и суммы неуплаченных процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического дня возврата суммы займа; обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, цвет кузова ярко-белый, регистрационный номер №, определив первоначальную продажную цену в размере 30000 рублей, определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 10039 руб. 40 коп.

Ответчик Х.А.С. исковые требования признал в полном объеме, с первоначальной продажной стоимостью автомобиля в сумме 30000 рублей согласен.

Ответчики С.Г.А., В.В.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков С.Г.А., В.В.Е..

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Х.А.С., изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» и С.Г.А. заключен договор займа на предоставление заемщику денежных средств, в соответствии с которым по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А. получила денежные средства в сумме 200000 рублей под 31,2 % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1.2, 1.4 Договора займа заемщик С.Г.А. обязалась возвратить заимодавцу денежную сумму в размере 200000 рублей, согласно графика погашения суммы займа, частями в соответствии с установленными в договоре сроками и производить погашение процентов ежемесячно, но не позднее последнего рабочего дня месяца и в день возврата суммы займа, путем перечисления на расчетный счет заимодавца.

Согласно пунктов 3.1, 3.2 Договора займа проценты на заем начисляются исходя из того, что количество дней в году 365 (366), а количество расчетных дней в месяце- соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Исчисление срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за днем списания суммы займа со счета заимодавца, и заканчивается датой, указанной в п.1.2. настоящего Договора; при досрочном возврате суммы займа- заканчивается фактической датой возврата суммы займа.

В соответствии с п. 7.1 Договора займа при просрочке возврата суммы займа или процентов, заимодавец может применить штрафные санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из договоров поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с В.В.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Х.А.С. видно, что последние обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение С.Г.А. всех ее обязательств по Договору займа №Ф/11 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2, п. 2.1 указанных договоров поручители ознакомлены со всеми условиями договора, в том числе, что сумма займа составляет 200000 рублей, за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 31,2% годовых. Поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком за возврат суммы займа, процентов за пользование займом, уплату неустойки на день расчетов, судебных издержек.

Согласно ст.363 ГК РФ, договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 6.2.1 Договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет истцу право потребовать от заемщика немедленного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, при этом заимодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п.2.5 договоров поручительства следует, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и/или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Согласно расчету суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 283939 руб. 66 коп., в том числе сумма займа - 193400 руб. 00 коп., сумма процентов- 14126 руб. 37 коп., сумма пени, начисленных на сумму неоплаченных процентов- 16846 руб. 79 коп., сумма пени за неуплаченную сумму займа- 59566 руб. 50 коп.

Извещения, направленные Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» ответчикам, их содержание, а также объяснения ответчика Х.А.С. в суде свидетельствуют о том, что истец извещал заемщика и поручителей о ненадлежащем исполнении взятых С.Г.А. обязательств и устанавливал срок для исполнения требований.

Таким образом, суд считает, что у Общества возникло право потребовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пени.

Возражений относительно расчетов, представленных истцом, ответчиками не представлено. Суд полностью согласен с расчетом задолженности, представленным ООО «Удмуртский центр микрофинансирования». Оснований не доверять ему у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что требования Общества к ответчикам о взыскании в солидарном порядке невозвращенной части суммы займа в размере 193400 руб. 00 коп.; суммы процентов начисленных на ДД.ММ.ГГГГ год за пользование суммой займа в размере 14126 руб. 37 коп.; суммы пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере 59566 руб. 50 коп.; суммы пени за невозвращенную в срок сумму процентов в размере 16846 руб. 79 коп.; суммы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического дня возврата суммы займа; суммы пени в размере 0,5% от просроченной суммы займа и суммы неуплаченных процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического дня возврата суммы займа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ С.Г.А. предоставила ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет кузова ярко-белый, регистрационный номер №, в обеспечение исполнения ею обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае обращения взыскания на заложенное имущество, первоначальная продажная цена по согласованию сторон установлена в размере 30000 рублей. Договор залога подписан представителем ООО «Удмуртский центр микрофинансирования» и С.Г.А..

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, определении первоначальной продажной стоимости в размере 30000 рублей, также подлежат удовлетворению.

Судом не установлено обстоятельств, в соответствии с которыми не может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Возражений относительно первоначальной продажной стоимости автомобиля со стороны ответчиков не поступило.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10039 руб. 40 коп., а, именно, по 3346 руб. 46 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» к С.Г.А., В.В.Е., Х.А.С. о взыскании суммы займа, процентов, пени, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с С.Г.А., В.В.Е., Х.А.С. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» невозвращенную часть суммы займа в размере 193400 руб. 00 коп.; сумму процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ год за пользование суммой займа в размере 14126 руб. 37 коп.; сумму пени за невозвращенную в срок сумму займа в размере 59566 руб. 50 коп.; сумму пени за невозвращенную в срок сумму процентов в размере 16846 руб. 79 коп.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического дня возврата суммы займа; сумму пени в размере 0,5% от просроченной суммы займа и суммы неуплаченных процентов по договору процентного займа №Ф/11 от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического дня возврата суммы займа.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № цвет кузова ярко-белый, регистрационный номер №.

Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова №, цвет кузова ярко-белый, регистрационный номер № в размере 30000 рублей.

Взыскать с С.Г.А., В.В.Е., Х.А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртский центр микрофинансирования» в возврат госпошлины_по 3346 руб. 46 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>