Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-57/2017 от 16.02.2017

11-57/2017 судья Барышев М.А.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 28 марта 2017 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 января 2017 г., которым жалоба Ш на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 г., вынесенное в отношении Широкого А.А., оставлена без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 г. жалоба Широкого А.А. и Ш на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 19 мая 2016 г. удовлетворена. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Широкого А.А., отменено. Производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (за отсутствием состава правонарушения).

Ш обжаловала указанное решение во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 января 2017 г. жалоба Ш оставлена без рассмотрения ввиду того, что Ш, являясь защитником Широкого А.А., пропустила срок обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Ш просит определение судьи отменить и направить ее жалобу на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 г. во Фрунзенский районный суд г. Владимира для рассмотрения по существу.

Указывает, что является не защитником, а потерпевшей по делу об административном правонарушении, решение должностного лица от 24 июня 2016 г. получила только 23 декабря 2016 г. и в установленный законом десятидневный срок обжаловала его во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Широкий А.А., З, ООО «****» надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Ш, поддержавшую жалобу, представителя ООО «****» Васильева А.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Согласно ст.ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшим, законными представителями этих лиц, а также защитниками и представителями названных выше лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Как усматривается из материалов дела, 18 мая 2016 г. в 23 часа 13 минут в районе д. 58 по ул. Куйбышева в г. Владимире произошло столкновение автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя Широкого А.А., с полуприцепом, государственный регистрационный знак ****, движущемся в составе автомобиля «****», государственный регистрационный знак ****, под управлением водителя З

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что автомобиль «****», государственный регистрационный знак ****, принадлежит Ш

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии 18 мая 2016 г., принадлежащий Ш автомобиль «****» получил механические повреждения.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, Ш причинен имущественный вред, в связи с чем она является потерпевшей по делу об административном правонарушении и наделена в силу ст. 25.2 КоАП РФ правом обжалования состоявшихся по делу решений.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 3 ст. 30.8 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Согласно сопроводительного письма ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области решение, принятое по жалобе Широкого А.А. и Ш, направлено указанным лицам по адресу их проживания: Широкому А.А. – ****; Ш****.

Вместе с тем, из письма ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 18.01.2017 (л.д. 15) следует, что решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 г. было направлено Широкому А.А. и Ш в одном конверте (номер отправления 60099093288275).

Согласно списку заказных писем ГИБДД УМВД по Владимирской области от 29.06.2016 и реестру на отправление заказанной корреспонденции, имеющимся в материалах дела, почтовое отправление № 60099093288275 было направлено только в ****, по месту жительства Широкого А.А.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что копия решения направлялась по месту жительства Ш, и опровергающих ее доводы о том, что копию решения от 24 июня 2016 г. она получила лишь 23 декабря 2016 г., материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, а также то, что жалоба на решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 24 июня 2016 г. сдана Ш в орган почтовой связи 29 декабря 2016 г., срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ей не пропущен.

При таких обстоятельствах определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-57/2017

Категория:
Административные
Статус:
Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Ответчики
Широкий Алексей Алексеевич
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Шайкин Юрий Александрович
Дело на сайте суда
oblsud--wld.sudrf.ru
16.02.2017Материалы переданы в производство судье
28.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2017Дело передано в экспедицию
28.03.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее